Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010562
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010562.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

29.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

ml. N. Y., nar. X.X.XXXX v N., okres N., trvale bytom L., Č.
N.?XX/XX, okres N.

j e v i n n ý

v bode 1/
- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona

v bode 2/

- z prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona

p r e t o ž e,

v bode 1/

dňa 12. januára 2015 v čase okolo 12.00 hod. v katastri obce L., v lesnom poraste z dielca č. XXXA, z
parcely č. XXXX/X patriacej do lesného pôdneho fondu, bez povolenia pomocou prinesenej požičanej
sekery odcudzil drevnú hmotu dreviny hrab v počte 1 ks o dĺžke 7 m, so stredovým priemerom 18 cm,
o celkovom objeme 0,06 m3, čím pre poškodenú Obec Nálepkovo spôsobil škodu vo výške 2,59 €

v bode 2/
dňa 14. marca 2015 v čase okolo 17.00 hod. v obci L., časť W.. Y., po predchádzajúcej vzájomnej dohode

s mal. B. O.Á., nar. XX.X.XXXX, prišli k objektu chalupy č. XX/X, kde mal. B. O. pomocou železnej
tyčky odstránil visiaci zámok na vchodovej bráne v oplotení, následne vošli na pozemok, kde mal. B. O.
železnoutyčkouodstránildvavisiacezámkyajedenzadlabovacízámoknavchodovýchdveráchchalupy
a cez takto vzniknutý otvor vnikli dovnútra odkiaľ odcudzili 1 ks televízor zn. Phillips, čím poškodenému
RNDr. G. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. Č.. XXX, okres T., spôsobili škodu na odcudzenej veci vo
výške 20 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 16,80 €

t e d av bode 1/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu

v bode 2/
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
l/ Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje poškodeného RNDr. G. J., nar. XX.X.XXXX v T.Ž., Č. O.,
trvale bytom T., E. Č.. XXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

V Spišskej Novej Vsi dňa 29.7.2015