Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/52/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010644

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010644.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 07. 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená: I. K. nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom A. K. Č.. XXX, V. D. D.,
nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

20. augusta 2014 okolo 16.00 h v Banskej Bystrici v mestskej časti Šalková spoločne s ml. R. D., nar.
XX. XX. XXXX a mal. K. D., nar. XX. XX. XXXX po predchádzajúcej dohode spoločne odcudzila z pola,
ktoré je riadne evidované a zapísané v katastrálnej mape v katastri Šalková ako orná pôda patriaca

do poľnohospodárskeho pôdneho fondu 101 ks kukurice tak, že priamo na poli uvedené šúľky kukurice
oblámali z rastúcich rastlín na následne si ich vložili do tašky a dvoch ruksakov, čím spôsobila K. D., nar.
XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom N. Č.. XXX, V. D. D., škodu odcudzením vo výške 100,- €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou bola vec z úrody z

pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, §
54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 60 hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného K. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. Č.. XXX, V. D. D.

o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na konanie o občianskoprávnych veciach.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.