Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Koreň
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/101/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010264
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010264.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného N. S., dňa 22. júla 2015 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Obvinený N. S., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. F., Š.
Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý,
že dňa 23.04.2015 okolo 15.00 hod. v Rožňave v Obchodnom dome Kaufland odcudzil 2 ks 0,7 l alkoholu
zn. Olmeca Tequila, v hodnote 45,98 Eur, s ktorými bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím
spôsobil škodu pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v.o.s. Bratislava vo výške 45,90 Eur,
a tohto činu sa dopustil napriek tomu, že:
- rozhodnutím Okresného úradu Rožňava, Odboru všeobecnej vnútornej správy, sp.zn. OU-RV-
OVVS-2014/004993 zo dňa 10.04.2014, právoplatným dňa 26.05.2014, bol uznaný vinným zo spáchania
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 10,- Eur, ktorú doposiaľ neuhradil,
- trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/83/2014 zo dňa 30.05.2014, právoplatným
dňa 18.06.2014, bol odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
k trestu odňatia v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na
skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov, do 18.06.2017,
- trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 1T/20/2015 zo dňa 02.03.2015, právoplatným
dňa 17.03.2015, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) ods. 3 písm. b) Trestného
zákona k trestu povinnej práce v rozsahu 300 /tristo/ hodín,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) ods. 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 1/2015 Z. z. a súd ho
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.