Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010212
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 20.07.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinená: I. K., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom G. XXX, M.,

s a u z n á v a z a v i n n ú ,

ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. o Rodine, ako aj z rozsudku Okresného súdu
Rimavská Sobota zo dňa 09.07.2013, pod. č.k 7P 91/2013, právoplatný dňa 09.08.2013 vyplýva, že
bola zaviazaná prispievať na výživu syna Y. G., nar. XX.XX.XXXX, Reedukačné centrum D. W. sumou
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona
platného v danom čase, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Reedukačného centra D. W.,

túto svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste svojho bydliska a všade tam, kde sa nachádzala riadne
a včas neplnila v období od 27.08.2013 do 10.03.2015 (kedy nadobudol Y. plnoletosť a bol vyradený
z evidencie RC D. W. ), s výnimkou 44 dní kedy bol Y. počas prázdnin u rodičov, a s výnimkou 10,-
€ zaslaných povinnou, čím jej takto vznikol za uvedené obdobie na bežnom výživnom dlh vo výške
452,03,-€. pričom v rozhodujúcom období mala dostatočný príjem zo štátnych sociálnych dávok na to,
aby si svoju vyživovaciu povinnosť plnila minimálnom rozsahu určenom v zmysle 62 ods. 3 zákona č.
36/2005 Z.z. o rodine,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať

iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody

vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 50 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá
obvinenej povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatila zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.