Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/211/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812209001
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7812209001.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava v opatrovníckej veci maloletého C. C., D.. XX. X. XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava,
na návrh matky L.. Z. C., D.. XX. X. XXXX, bytom S. G. XXX, zastúpenej JUDr. Ladislavom Csákóom,
advokátom Advokátskej kancelárie v Rožňave, Ul. Hviezdoslavova 4, za účasti otca O. C., D.. XX.
XX. XXXX, bytom S. S. Z. XX, zastúpeného JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou Advokátskej

kancelárie v Rožňave, Ul. Čučmianska dlhá 26, o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči
maloletému, takto

r o z h o d o l :

Správny výrok rozsudku č. k. 5P/211/2012 - 137 zo dňa 24. 04. 2014, ohľadom nedoplatku na výživnom
má znieť:

Súd z a v ä z u j e otca zaplatiť nedoplatok na výživnom za obdobie od 14. 9. 2012 do 30. 4. 2014
vo výške 206,- Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, do rúk matky.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom zo dňa 24. 04. 2014 maloletého zveril do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal
prispievať na jeho výživu po 30,- Eur mesačne počnúc od 14. 09. 2012 do 31. 12. 2012 a po 100,- Eur
mesačne počnúc od 01. 01. 2013. Otca zaviazal zaplatiť nedoplatok na výživnom za toto obdobie vo
výške 706,- Eur.

Otec žiadal vo veci vydať opravné uznesenie ohľadom nedoplatku na výživnom.

Obaja rodičia zhodne potvrdili, že otec za uvedené obdobie zaplatil na výživnom sumu 1.500,- Eur.

Za vyššie uvedené obdobie otec mal zaplatiť na výživnom sumu 1.706,- Eur a nakoľko zaplatil sumu
1.500,- Eur, nedoplatok činí 206,- Eur. Vzhľadom k tomu, že išlo o zrejmú nesprávnosť pri vyčíslení
nedoplatku, súd v zmysle ust. § 164 ods. 1 O. s. p. opravil výrok rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15.-tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že po a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.