Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714209263
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Kašíková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5714209263.1

Uznesenie

Krajský súd Žilina, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: Y. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. V.
XX, proti odporcovi: PERSONÁLNY LEASING, s.r.o., so sídlom Bajkalská 25, Bratislava, IČO: 36 753
963, o zaplatenie istiny 210,-Eur s prísl., na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Martin
č.k. 15C/197/2014-37 zo dňa 02. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporcu proti rozsudku okresného súdu o d m i e t a .

Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konanie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu 210,-Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne od 2.7.2014 do zaplatenia, navrhovateľovi náhradu trov
konania nepriznal. Odporcu zároveň zaviazal zaplatiť súdny poplatok za návrh.

Odporca proti rozsudku podal odvolanie, ktorým namietal, že súd prvého stupňa na základe vykonaných
dôkazov dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam.

Krajský súd Žilina ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) skôr, než pristúpil k vecnému preskúmaniu
napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou včasnosti podania odvolania proti uzneseniu a bez
nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) odvolanie odporcu odmietol.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa bol odporcovi riadne doručený
prostredníctvom pošty dňa 24. marca 2015, čo má odvolací súd za preukázané z vrátenej doručenky,
ktorá má charakter verejnej listiny. Nasledujúcim dňom začala odporcovi plynúť zákonná 15-dňová

lehota na podanie odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa, pričom posledný deň lehoty pripadol
na 08. apríla 2015 (t.j. streda). Odporca podal odvolanie na pošte až dňa 09. apríla 2015, o čom svedčí
pečiatka pošty na pripojenej obálke. Z toho je zrejmé, že odporca podal odvolanie proti rozsudku až po
uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty na podanie odvolania.

Na základe uvedených skutočností, keďže odporca podal odvolanie oneskorene, odvolací súd podľa
ust. § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. jeho odvolanie odmietol a nezaoberal sa preto vecnou správnosťou

odvolaním napadnutého rozhodnutia, ani samotnými dôvodmi odvolania.O trovách odvolacieho konania rozhodol krajský súd v zmysle ust. § 224 ods. 1 O.s.p., v spojení s ust. §
142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ mal plný úspech v odvolacom konaní, avšak si tieto neuplatnil v zmysle
ust. § 151 ods. 1 O.s.p..

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.