Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010628
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010628.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ H. F. O. W. J. O. Š. V. C. Á., rodená Q., narodená XX.X.XXXX C. R., trvale bytom D., Č. C. P., H. B.
X., okres Zlaté Moravce, nezamestnaná,

2/ Ľ. F. O. W. J. O. Š., narodený XX.X.XXXX C. U. K., trvale bytom D., Č. C. P., H. B. X., okres Zlaté
Moravce, nezamestnaný,

s ú v i n n í,ž e :

ako rodičia maloletého O. F., narodeného XX.X.XXXX, riadne nedohliadali a nezabezpečili, aby si
plnil povinnú školskú dochádzku na Základnej škole na Školskej ulici číslo 252 v Beladiciach a

tak mu v školskom roku 2014/2015, do 4.5.2015 umožnili vymeškať 676 vyučovacích hodín, ktoré
mal neospravedlnené, pričom so školou nespolupracovali, nezúčastňovali sa rodičovských združení,
nezaujímali o dochádzku a spávanie svojho dieťaťa, pravidelné šetrenia asistentov Úradu práce
sociálnych vecí a rodiny v Nitre, pracovisko Zlaté Moravce, uložené výchovné opatrenie - dohľad
nad maloletým a opakované výchovné pohovory a poučenia o následkoch záškoláctva ich syna boli
neúčinné, neviedli k náprave, preto od vo vyšetrovacom spise nezistenej doby im prídavok na toto dieťa
je vyplácaný z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky, formou osobitného príjemcu - Obec
Beladice,

- 2 - 1T/57/2015 - 69

t e d a :

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l i:

obaja obvinení:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),z a t o i m s ú d u k l a d á :

obomobvinenýmpodľa§211ods.3Tr.zák.sprihliadnutímna§353ods.2Trestnéhoporiadku,nezistiac
ani u jedného poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák., ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s
použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. súd obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2(dva) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.