Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010265

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010265.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.6.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená H. M. K. T. T. E. W. I. U. Á. , nar. X.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom N. XXX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 4.12.2013, v mieste trvalého bydliska, prostredníctvom mandatára spoločnosti Pohotovosť s.r.o.,
Bratislava, uzatvorila v úmysle nesplácať úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX, vystavenú na meno H. M.,
na finančnú hotovosť vo výške 350,-- Eur, ktorú sa zaviazala uhradiť spolu s príslušným poplatkom vo

výške 322,-- Eur v pravidelných 12-tich mesačných splátkach po 56,-- Eur, počnúc dňom 12.1.2014, kde
doposiaľ žiadnu splátku neuhradila, čím takto spôsobila škodu pre poškodenú spoločnosť Pohotovosť
s.r.o., ul. Pribinova 25, Bratislava, škodu vo výške 672,-- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 160 (stošesťdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinená je povinná zaplatiť spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35807598, škodu vo výške 672,-- Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.