Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010560
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I. A. W. T. Á. P. U. D., narodený X.X.XXXX K. E., trvale bytom E., B. Q. Č. X/X, vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 16.2.2015,

j e v i n n ý, ž e :

dňa 15.2.2015 v popoludňajších hodinách pred 17.00 hodinou v Nitre, na Kmeťkovej ulici číslo 12, súc
pod vplyvom alkoholu, vulgárne nadával a fyzicky napadol svoju družku B. X., tak že ju udrel päsťou do
ramena, do oblasti hlavy a krku, pričom sa jej vyhrážal, že ju zabije a aj jej bývalého partnera, čím u nej
vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční a fyzickým útokom jej spôsobil zranenia, ktoré
si podľa znaleckého posudku nevyžadovali práceneschopnosť,

t e d a:

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a/ a 127 ods. 4 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

- 2 - 1T/50/2015 - 189

z a t o mu súd u k l a d á:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák.,
s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bratislava, s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom

rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.