Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010199
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 04. 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený L. V., nar. XX. XX. XXXX v E. F., trvale bytom E. F., Y. N. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 16. 12. 2010 do 18. 07. 2011, od 01.09.2012 do 28.02.2014 a od 09.06.2014 až doposiaľ v
Rimavskej Sobote a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu
povinnosť, ktorá vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z., ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Z.z. o životnom minime a ktorá mu bola uložená uznesením o predbežnom
opatrení Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. XP/XX/XXXX-XX K. XX. XX. XXXX, právoplatným
a vykonateľným XX. XX. XXXX a to prispievať na svoje tri maloleté deti E. V.Ú., nar. XX.XX.XXXX, M. V.,
nar. XX.XX.XXXX v E. F. a V. V., nar. XX.XX.XXXX v E. F., sumou vo výške po 30% zo sumy životného

minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do konca toho ktorého mesiaca vopred
do rúk matky detí E. I., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvalým bydliskom E. F., Y. N. XXXX/X, čo predstavovalo
od 01.12.2010 do 30.06.2011 sumu vo výške po 25,38 € mesačne, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumu
vo výške po 26,-- € mesačne na každé dieťa, od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65 €
mesačne na každé dieťa a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 € mesačne na každé
dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vypláca matke detí E. I. na tri maloleté deti V.
náhradné výživné, počnúc dňom 01.12.2010 po 8,71 € mesačne na základe rozhodnutia č. F.-XXX z

XX.XX.XXXX, právoplatného a vykonateľného XX.XX.XXXX a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za
uvedené obdobie nikde nepracoval, v decembri 2010 zaplatil E.W. I. výživné 50,-- €, v priebehu roku
2011 jej zaplatil spolu 426,84 €, v roku 2012 jej zaplatil spolu 289,80 €, čím mu vznikol na bežnom
zameškanom výživnom za uvedené obdobia do 31.03.2015 celkový dlh na všetky tri deti V. pre matku
detí E. I. dlh vo výške 2.524,72 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. Zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. b), písm. j) Tr. Zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.

2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, samosudca obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v priebehu skúšobnej doby matke detí E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. F., Y. N. XXXX/X, dlh na výživnom v sume 2.524,72 Eur.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin

spáchal závažnejším spôsobom konania, t.j. po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.