Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010124
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31. 03. 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ Y. U. , nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom O. , U. XXX, okres G. U., invalidný dôchodca,

2/ U. U., nar. XX. XX. XXXX v W., Č. G., trvale bytom O., U. XXX, okres G. U., invalidná dôchodkyňa,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa16.02.2015asio18.20hvTisovcinaU.ulicipopredchádzajúcejdohodepodvplyvomalkoholuvošli
cez neuzamknutú bráničku do dvora neobývaného rodinného domu č. XXX, kde obv. U. nohou vykopol
vchodové dvere a vošli dnu, odkiaľ z chodby odcudzili drevenú skrinku so zrkadlom, ktorú vyniesli na
dvor s úmyslom odniesť ju domov, k čomu nedošlo len preto, že boli pristihnutí príslušníkmi Mestskej
polície Tisovec, čím spôsobili Mestu Tisovec krádežou škodu vo výške 50 € a poškodením dvier 5 €,

t e d a

spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle spáchať
trestný čin, k dokonaniu trestného činu nedošlo , sa pokúsili prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia
a čin spáchali vlámaním,
t ý m s p á c h a l i
obaja obvinení

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.

zákona, vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obaja obvinení

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.
zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na tresty odňatia slobody vo výmere po 2 (dva)
mesiace .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ TR. zák. samosudca obom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 1 (jedného) roku.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. samosudca určuje obom obvineným skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. por., § 287 ods. 1 Tr. por. samosudca obom obvineným ukladá nahradiť
poškodenej strane Mestu Tisovec škodu vo výške 5 ( päť) eur.
spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle spáchať

trestný čin, k dokonaniu trestného činu nedošlo , sa pokúsili prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia
a čin spáchali vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.