Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010790
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010790.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. októbra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
S. S., J.. XX.X.XXXX I. X., G. X., S. XXX/XX, Ž.,

j e v i n n ý

z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

1.

dňa 3. mája 2013, v Levoči, pod zámienkou opravy bojlera na ohrev vody vylákal od Z. K., G. X., Ž. V.
XXXX/XX, finančnú hotovosť v sume 40 €, pričom už vtedy vedel, že práce nevykoná a finančnú čiastku
nevráti a peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil poškodenému Z. K. škodu vo výške 40 €,

2.
v presne nezistený deň v auguste 2013, v Levoči, pod zámienkou opravy a výmeny bojlera na ohrev
vody vylákal od poškodenej Z. G., G. X.M., V. XXXX/XX, finančnú hotovosť 200 €, pričom už vtedy vedel,
že práce nevykoná a finančnú čiastku nevráti a peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil Z. G.

škodu vo výške 200 €,

3.
dňa 12. októbra 2013, v Levoči, pod zámienkou vykonania vodárenských prác vylákal od poškodenej
Q. H., G. X., X. X.H. XXXX/XX finančnú hotovosť vo výške 120 €, pričom už vtedy vedel, že práce
nevykoná a finančnú hotovosť nevráti a peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil Q. H. škodu
vo výške 120 €,

4.
dňa 18. novembra 2013, v Levoči, pod zámienkou opravy balkóna vylákal od poškodenej I. E., G. X., J.
Y. XXXX/XX finančnú hotovosť vo výške 70 €, pričom v tom čase vedel, že sľúbené práce nevykoná a
finančnú hotovosť nevráti a peniaze použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil I. E. škodu vo výške 70 €,

5.dňa 30. novembra 2013, v Levoči, pod zámienkou výmeny záchodovej misy vylákal od poškodeného S.
E., G. X., P. XXXX/X finančnú hotovosť vo výške 60 €, pričom už v tom čase vedel, že práce nevykoná
a finančnú hotovosť nevráti a tieto použil pre vlastnú potrebu, čím spôsobil S. E. škodu vo výške 60 €,

t e d a

pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému nahradiť poškodenému Z. K., J.. X.X.XXXX I. X.F., Y. G.
X., Ž. V. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 40 eur, poškodenej Z. G., J.. X.XX.XXXX I. X., Y. G. X.,
V. XXXX/XX škodu vo výške 200 eur, poškodenej Q. H., J.. XX.X.XXXX I. X., Y. G. X., X. X. XXXX/XX
škodu vo výške 120 eur, poškodenej I. E., J.. XX.X.XXXX I. Č. V., Y. G. X., J. Y. XXXX/XX škodu vo

výške 70 eur a poškodenému S. E., J.. X.XX.XXXX I. X., Y. G. X., P. XXXX/X škodu vo výške 60 eur.

orváth

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od

jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.