Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. august 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200542
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Segeč
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6015200542.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: 1) L. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. Z.
XX, Z., 2) W. M., XX.X.XXXX, trvale bytom O. N. XX, Z., 3) R.. S. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N.
XXX/X, M., právne zast. Mgr. Andrea Butašová, spolupracujúci advokát a.k. PETERKA & PARTNERS
advokátska kancelária s.r.o., organizačná zložka so sídlom Kapitulská 18/A, Bratislava, proti žalobcom:
1) Slovenská komora daňových poradcov, Námestie SNP 7, Banská Bystrica, 2) Valné zhromaždenie

Slovenskej komory daňových poradcov, Námestie SNP 7, Banská Bystrica, SKLEGAL s.r.o., so sídlom
Dvořákovo nábrežie 10, Bratislava, v konaní o preskúmanie Rozhodnutia o voľbe prezidenta Komory
zo dňa 27.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Predseda senátu vyslovuje miestnu n e p r í s l u š n o s ť a po právoplatnosti bude vec p o s t ú p e n
á Krajskému súdu Bratislava ako súdu vecne a miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia voči rozhodnutiu o voľbe prezidenta komory 27.11.2014 podali na tunajší súd žalobu, v ktorej
namietali nezákonnosť tohto rozhodnutia. Žiadali aj o náhradu trov konania.

Podľa§250dods.2O.s.p.,akpredsedasenátuzistí,žesúdniejevecnealebomiestnepríslušný,postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p., miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne

príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení predseda senátu
Krajského súdu v Banskej Bystrici dospel k záveru, že všeobecným súdom žalobcov je Okresný súd
Bratislava, ktorý je v obvode Krajského súdu Bratislava, a preto je na konanie o žalobe príslušný, v
súlade s § 246a ods. 1, druhá veta O.s.p. Krajský súd v Bratislave. Predseda senátu preto vec postupom
podľa § 250d ods.2 O.s.p. v spojení s § 246a ods. 1, druhá veta O.s.p. postúpil Krajskému súdu v

Bratislave príslušnému súdu, ktorý bude v danej veci konať a rozhodovať o podanej žalobe. Predseda
senátu postúpil vec Krajskému súdu v Bratislave aj z dôvodu vhodnosti a hospodárnosti, nakoľko dvaja
zo žalobcov majú trvale bydlisko v Bratislave.

Po právoplatnosti tohto uznesenia predseda senátu vec postúpi podľa § 250d ods. 2 O.s.p. Krajskému
súdu v Bratislave ako príslušnému súdu, ktorý bude v danej veci konať a rozhodovať o podanej žalobe.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.