Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6C/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315204980
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315204980.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933,
1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné č. 560 07 043, v konaní právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 25, Trenčín, IČO: 47 234
679, proti odporkyni: E. T., W.. XX.XX.XXXX, F. U.Q. XX, N., o zaplatenie 385,14 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporkyne doručený tunajšiemu súdu dňa 27.07.2015, ktorý bol podaný proti
platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Levice dňa 15.06.2015 pod č.k. 6C/227/2015-41.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu doručenom na súd dňa 27.03.2015 žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu
na zaplatenie sumy 385,14 eura s príslušenstvom a na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

Platobným rozkazom č. k. 6C/227/2015-41 zo dňa 15.06.2015, uložil súd odporkyni povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 385,14 eura s úrokom z omeškania vo výške 43,71 eura, s 8,25 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 385,14 eura od 13.03.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške
23,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 87,86 eura.

Odporkyňa prevzala platobný rozkaz dňa 24.06.2015 do vlastných rúk.

Proti predmetnému platobnému rozkazu podala odporkyňa na tunajšom súde dňa 27.07.2015, po
uplynutí zákonnej 15 dňovej lehoty, odpor. V odpore uviedla, že voči platobnému rozkazu, ktorý jej
bol doručený dňa 22.06.2015, nemohla podať v stanovenej lehote 15 dní odpor, z dôvodu jej zlého
zdravotného stavu, nakoľko je zdravotne ťažko postihnutá a imobilná osoba. Ďalej uviedla, že nesúhlasí
s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 385,14 eura od 13.03.2015 do zaplatenia,

s úrokom z omeškania v sume 43,71 eura, náhradou trov konania v sume 23,- eur a trov právneho
zastúpenia v sume 87,86 eura, nakoľko zostatok istiny a úroky nie sú správne vypočítané. V podanom
odpore sa odvolala na skutočnosť, že úver nevedela splácať včas a v plnej výške z dôvodu zhoršenia
jej zdravotného stavu, pričom sa jej zvýšili náklady na liečenie a výdavky na lieky. Odporkyňa uviedla,
že poberá invalidný dôchodok vo výške 230,- eur. O riešenie danej situácie požiadala aj navrhovateľa,
ktorý s ňou však nekomunikoval.

Súd posúdil podanie odporkyne ako odpor voči platobnému rozkazu, v ktorom odporkyňa poukazuje na
svoju nepriaznivú sociálnu a finančnú situáciu.

Podľa § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), súd môže aj bez výslovnej žiadosti
navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na

zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze
uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenúpohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Odpor proti platobnému rozkazu sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Ustanovenie § 174 ods. 1 OSP uvádza, že platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s
odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie (§ 174 ods. 2 prvá veta OSP).

V zmysle ustanovenia § 174 ods. 3 písm. a/ OSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
oneskorene.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b/ OSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, súd odmietol odpor odporkyne, ktorá ho podala až po
uplynutí 15-dňovej zákonnej lehoty určenej k podaniu odporu proti platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Levice v dvoch písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.