Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 8P/26/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515201240
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3515201240.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovovu Fejérovou vo veci
starostlivosti súdu o maloletú S. Č., E.. XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené v konaní Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky F. Č.D., E.. XX.XX.XXXX, I. B. Š. Č.. XXX/XX, A. a
otca A. Č.D., Y.. XX.XX.XXXX, o schválenie právneho úkonu
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje právny úkon, urobený opatrovníčkou K. I., E.. XX.XX.XXXX, I. I. Z. I., Z. XXX/X, urobený
za mal. S. Č., E.. XX.XX.XXXX, I. A., B. Š. XXX/XX, dňa 17.02.2015, pri uzatvorení dedičskej dohody v
dedičskej veci po neb. A. Č., Y.. XX.XX.XXXX, dedičská vec vedená na Okresnom súde v Novom Meste
nad Váhom, pod sp.zn. XD/XXX/XXXX.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajší súd bol doručený podnet na schválenie právneho úkonu - dedičskej dohody za maloletú
dedičku S. Č., E.. XX.XX.XXXX.
Tunajší súd Uznesením zo dňa 16.03.2015, č.k. 8P/26/2015-7 začal konanie o schválenie právneho
úkonu opatrovníčky K. I., X.. X., E.. XX.XX.XXXX, I. I. Z. I., Z. XXX/X, urobený za maloletú S. Č., E..
XX.XX.XXXX, pri uzatvorení dedičskej dohody po por. A. Č., Y.. XX.XX.XXXX, v konaní vedenom na
Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. XD/XXX/XXXX, B. XXX/XXXX.
Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. XD/XXX/XXXX vyplýva, že na Notárskom úrade
Mgr. Evy Holčíkovej, notárky so sídlom v Myjave, bola dňa 17.02.2015 schválená dohoda o vyporiadaní
dedičstva v dedičskej veci po neb. A. Č.Á., Y.. XX.XX.XXXX. Ako dedičia v predmetnej dedičskej veci
prichádzajú do úvahy dedičia F. Č.Á. - A., matka maloletej, P. Č., E.. XX.XX.XXXX - dcéra poručiteľa a
maloletá S. Č., E.. XX.XX.XXXX, zastúpená súdom ustanovenou opatrovníčkou K. I., všetci z dedičským
nárokom vo výške 1/3. Z pripojeného spisu súd ďalej zistil súpis majetku a to aktíva: hnuteľnosti: účet
číslo S. XXXX XXXX XXXX vedený vo K. W..S.. s debetným zostatkom - 292,19 Eur s príslušenstvom,
revolver v hodnote 200,- Eur, záväzok Z. S., E.. XX.XX.XXXX na základe trestného rozkazu OS
Bratislava I. č.k XT/XX/XXXX zo dňa 19.11.2013 vo výške 1.260,90 Eur. Nehnuteľnosti : K. D..Ú.. A.
Y. K. P. Č.. XXXX - 2-izbový byt č. 20 na šiestom poschodí, vchod č. XX v bytovom dome s č. XXX,
postavenom na Z.. Č.. XXXX, podiel priestoru na spoločných častiach domu v 53/2238; P. Č.. XXXX Z.
D..Ú. A., Z. X.. „. - Z.. Č.. XXXX, zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXX A. K. XX/XXXX v hodnote
15.000,- Eur, ďalej do dedičstva patria pasíva, pohľadávka K. W..S.. z titulu debetného ostatku na účte
spolu s príslušenstvom vo výška 292,19 Eur. Všeobecná cena dedičstva bola určená sumou 16.460,90
Eur, výška pasív sumou 292,19 Eur a čistá hodnota dedičstva sumou 16.168,79 Eur.
V predmetnej dedičskej veci na pojednávaní dňa 17.02.2015 dedičia uzatvorili dohodu o vyporiadaní
dedičstva s tým, že hnuteľnosti a to účet vo K. W..S.., revolver v hodnote 200,-Eur a záväzok Z. S.
vo výške 1.260,90 Eur nadobúda dedička F. Č. - matka maloletej, v celosti a to s povinnosťou výplaty
ustupujúcej spoludedičke maloletej S. Č. vo výške 390,-Eur v lehote do dvoch mesiacov odo dňa
právoplatnosti osvedčenia o dedičstve s tým, že dedička F. Č. v celosti uhrádza i pasíva dedičstva -
pohľadávku K. W..S.. z titulu debetného ostatku vo výške 292,19 Eur. Na základe predmetnej dohody o
vyporiadaní dedičstva vyššie uvedené nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. Myjava a zapísané na P. Č..
XXXX W. P. Č.. XXXX nadobúdajú dedičky F. Č. - matka maloletej, P. Č. a maloletá S. Č., každá v 1/3.
Podľa § 115a ods. 1,2 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. Pojednávanie nie je
potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.
Súd vec prejednal a vo veci rozhodol v zmysle § 115a ods. 1, 2 bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 8 ods.1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.
Podľa § 179 O. s. p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 473 ods.1 Občianskeho zákonníka v prvej dedičskej skupine dedia poručiteľove deti a manžel,
každý z nich rovnakým dielom.
Uzatvorená dedičská dohoda je v záujme maloletej, maloletá nadobúda zákonný podiel na dedičstve.
Súd z tohto dôvodu predmetný právny úkon, urobený opatrovníkom K. I. za maloletú, schválil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez
návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína. V odvolaní sa má uviesť, kto
ho podáva, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť
podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ
nepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Je potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia
a spisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ
domáha. Ak sa účastníci konania práva podať odvolanie výslovne vzdali, toto právo im už nepatrí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.