Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Radoslava Strhárska
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/130/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115205585
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115205585.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Fakultná nemocnica s poliklinikou F. D.
Roosevelta Banská Bystrica, so sídlom Nám. L. Svobodu 1, Banská Bystrica, IČO: 00165 549, proti
odporkyni M. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. H. 5, T. T., toho času na neznámom mieste, o zaplatenie
1,99 Eur s prísl., o zrušení platobného rozkazu, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 20C/130/2015 - 8 zo dňa
26. 03. 2015.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20. 03. 2015 domáhal vydania platobného rozkazu,
ktorým by súd zaviazal odporcovi na zaplatenie sumy X,XX L. s príslušenstvom.
Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č. k. XXC/XXX/XXXX - X zo dňa XX. XX. XXXX, ktorý sa nepodarilo
doručiť odporcovi do vlastných rúk.
H. ustanovenia § 173 ods. X Z., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. X). J. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.
P. platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia v celom rozsahu zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.
(§ 374 ods. 4 O. s. p.)
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Banská Bystrica 04. 05. 2015
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Radoslava Strhárska
Elena Roziaková vyšší súdny úradník
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.