Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. február 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213010340
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213010340.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Petrom Kaňom vydáva podľa § 353 odsek 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ V. D.arodený XX. Q. XXXX v S., trvalé bydlisko Q. - S. S., G. XXXX/XX, na slobode,

2/ Y. F. narodený XX. U. XXXX v S., trvalé bydlisko Q., G. XXX/X, toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody G.

3/ Y., narodený XX. K. XXXX v S. trvalé bydlisko Q., na slobode

4/ U. J. narodený XX. X. XXXX v S., trvalé bydlisko Q., J. XXXX/XX, na slobode,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

dňa 16. augusta 2012 v presne nezistenom čase do 19.00 hod. v obci V. v areáli termálneho kúpaliska
vnikli do rekreačnej budovy patriacej Slovenskej akadémii vied, ktorú spravuje Technicko-hospodárska
správa spoločenských vied Slovenskej akadémie vied v O., tým spôsobom, že násilím odstránili dosku
rozmerov 128 x 172 cm z vchodových dverí budovy, vnikli do budovy, odkiaľ odcudzili 8 kovových
radiátorov, čím spôsobili Slovenskej akadémie vied so sídlom B., S. č. XX, škodu vo výške 224 eur,

- pričom obvinení V. D. a Y. F. takto konali hoci rozsudkom Okresného súdu Komárno z 11. júna 2012,

č.k. 2T/98/2010-840, právoplatným 27. júna 2012 boli odsúdení okrem iného aj za prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Tr. zák., za čo im
bol uložený každému nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov a 6 (šiestich)
mesiacovsozaradenímprevýkontrestudoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysostrednýmstupňom
stráženia, a

- obvinený U. J. takto konal hoci bol Obvodným oddelením Policajného zboru Bátorove Kosihy dňa 14.
apríla 2012 postihnutý v blokovom konaní, evidenčné číslo bloku AB255832, za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. l zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa

dopustil druhovo krádežou,t e d a

obvinení V.. a Y. F.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním, hoci boli za

taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdení,

obvinený Y. J.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

obvinený U. J.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l i

obvinení V. D. a Y. F.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

obvinený Y. J.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

obvinený U. J.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/, písm. f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený V. D.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 4 (štyri) roky.obvinený Y. F.

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného Y. J., narodeného XX. K. XXXX, upúšťa od uloženia súhrnného
trestupodľa§42Tr.zák.,nakoľkonepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmere8(ôsmych)mesiacov
so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno z 21. januára 2013, č.k.

3T/138/2012-134, mu doručeným 24. januára 2013, právoplatným vo vzťahu k nemu 2. februára 2013,
pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného U. J., narodeného XX. X. XXXX, upúšťa od uloženia súhrnného
trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnástich)
mesiacov s určením skúšobnej doby 3 (tri) roky, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného

súdu Komárno z 28. júna 2013, č.k. 1T/72/2013-118, mu doručeným 4. júla 2013, právoplatným vo
vzťahu k nemu 13. júla 2013, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného - Slovenskú akadémiu vied so sídlom B., s uplatneným
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto

jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).