Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/58/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010190
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2010:6615010190.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 15. apríla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. X. , nar. XX. XX. XXXX vo K., trvale bývajúci v obci P. XXX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 10. 02. 2015 v čase okolo 11.30 hod. na pozemku s parc. č. C KN XXX v k. ú. P., z lesného porastu č.
XXXA v časti zvanej „K.“, ktorý je súčasťou lesného pôdneho fondu SR, bez povolenia vydaného podľa
Zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení opílil 6 ks voľne padnutých
stromov druhu agát biely (Robinia pseudoacacia) o dĺžke 2 až 4 m a hrúbky cca 10 až 12 cm, ktoré
následne ťahal do miesta bydliska až dokiaľ nebol prichytený hliadkou OO PZ Fiľakovo, čím pre vlastníka
pozemku poškodeného P. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXX, spôsobil škodu v celkovej výške
18,00 Eur a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že za obdobný skutok - drobnú krádež mu blokom
na pokutu vydaným OO PZ Fiľakovo č. 16012456 zo dňa
05. 02. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05. 02. 2015, bola uložená pokuta vo výške 20,00 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí
do lesného pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému P. Y., nar.
XX. XX. XXXX, bytom P., škodu vo výške
18,00 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.