Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Monika Urbanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11Er/89/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511200900
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2511200900.3
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v
Trnave, IČO: 00 735 825, so sídlom Kollárova č. 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: Ž. X.Í., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX P., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga so
sídlom exekútorského úradu Kollárova č.34, 917 01 Trnava, pod sp. zn. EX 634/2011 pre vymoženie
istiny 30 € a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.
III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 21.01.2011 bola Okresnému súdu Piešťany doručená Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo veci exekúcie oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Trnave, IČO: 00
735 825, so sídlom Kollárova č. 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: Ž. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. XXXX/XX, XXX XX P..
Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ) súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenie na vykonanie exekúcie alebo návrh na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne.
V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) súd dňa 22.02.2011 vydal Poverenie
č.5204 044601* na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ladislava Banga so sídlom
exekútorského úradu Kollárova č.34, 917 01 Trnava, pod sp. zn. EX 634/2011 pre vymoženie istiny 30
€ a trov exekúcie.
Dňa 27.02.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. V exekučnom
konaní proti povinnému súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadny postihnuteľný majetok, ktorý
by postačoval na úhradu trov exekučného konania. Spolu s podnetom súdny exekútor doručil návrh
oprávneného na zastavenie konania zo dňa 26.01.2012.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poariadok), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poariadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. vzhľadom
na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatňuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.