Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Mgr. Monika Urbanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 11Er/271/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511202727
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2511202727.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, Bratislava, proti
povinnému: T. K., nar. XX.XX. XXXX, bytom D.. T.. X. XX/X, XXX XX V., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom exekutorského úradu Bratislava, Záhradnícka 62, pod sp. zn. EX
2874/11 pre vymoženie istiny 952,13 eur s prísl. a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z a s t a v u j e exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 11Er/271/2011,
u súdneho exekútora č. EX2874/11.
II. Súd n e p r i z n á v a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov exekučného konania.
III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením zo dňa 14.06. 2011, č.k.: 11Er/271/2011-10 zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 16.08.
2011.
Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ) súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenie na vykonanie exekúcie alebo návrh na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne.
Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekúčné konanie aj bez návrhu zastaví.
Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor si trovy neuplatňuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší
súdny úradník odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.