Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/1086/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214207042
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:8214207042.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, IČO:
30807484, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, proti povinnému: ELA Trade, s.r.o., IČO:
44553056, so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o vymoženie 1 190,20 € s prísl., vedenej
súdnymexekútoromJUDr.KamilomLíškom,sosídlomExekútorskéhoúraduvBratislave,ul.29.augusta
2, 811 07 Bratislava, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku pod sp. zn. EX 2089/2014 sa
zastavuje.

II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi trovy exekúcie vo výške
40,37 Eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 057361 zo dňa 19.11.2014 poveril tunajší súd súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 22.09.2014. Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie č. 700-2810565514-GC04/14
vydané oprávneným dňa 12.08.2014, tento nadobudol vykonateľnosť dňom 03.09.2014.

Dňa 09.02.2015 bol súdu doručený návrh oprávneného postúpený od súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie. Súdny exekútor zároveň navrhol, aby súd uložil oprávnenému náhradu trov exekúcie v sume
40,37 €. Súdny exekútor spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdu predložil aj návrh oprávneného,
v ktorom oprávnený navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu, že v prípade exekučného titulu bola
oprávneným nariadená obnova konania v zmysle ustanovenia § 221 ods. 1 písm. a) zákona o sociálnom
poistení, nakoľko bol doručený opravný mesačný výkaz poistného a príspevkov za obdobie 062014.
Vzhľadom k týmto skutočnostiam oprávnený požiadal, aby súd zaviazal na zaplatenie trov exekúcie

povinného, nakoľko tento pochybil tým, že uviedol nesprávny vymeriavací základ v mesačnom výkaze.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len vyhláška) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti

Podľa § 14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky; cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor si podaním doručeným súdu dňa 09.02.2015 vyčíslil odmenu pri zastavení exekúcie

sumou 40,37 €, ktorú špecifikoval nasledovne:

1. odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
paušál vo výške ............................................................................................................... 33,19 €
2. hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky

- poštovné ......................................................................................................................... 0,45 €
3. DPH 20 % ..................................................................................................................... 6,73 €

Celkom spolu .................................................................................................................. 40,37 €

Súdny exekútor si vyúčtoval minimálnu odmenu v súlade s citovaným § 14 vyhlášky, preto mu súd priznal
uplatnenú odmenu vo výške 33,19 €.

Zo spisu bolo preukázané poštovné vo výške 0,45 €, a preto mu súd priznal náhradu predmetných
hotových výdavkov v plnej výške.

Súdny exekútor si uplatnil aj 20 % DPH z priznaných trov exekúcie, a to vo výške 6,73 €. Súdny exekútor
preukázal súdu, že je platiteľom DPH (č. l. 16) a tak mu súd priznal uplatnenú sumu zodpovedajúcu
20 % DPH.

Súd teda rozhodol o trovách konania tak, že povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie spolu v celkovej výške 40,37 €.

Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku povinného, nakoľko
povinný pochybil tým, že uviedol nesprávny vymeriavací základ v mesačnom výkaze.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,

v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.