Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010647
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010647.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 21.11.2014

r o z h o d o l :

Obvinený H. H. J. X. G. A. O. E., nar. XX.XX.XXXX Q. Q. A. S., trvale
bytom Ž. XXX, okres Vranov nad Topľou, t.č. vo
výkone väzby v ÚVV Košice

j e v i n n ý , ž e
1.

v presne nezistenom čase okolo polnoci z 19.07.2014 na 20.07.2014 prišiel k rodinnému domu č. XXX
v obci Lieskovec, ktorého spoluvlastníčkou je N. X., ktorého pozemok bol riadne oplotený, cez drevenú
dvojkrídlovú bránu zabezpečenú drôtom vstúpil na pozemok, prešiel cez dvor k plechovej búde na
náradie, na ktorej otvoril dvere zabezpečené drôtom a z búdy odcudzil krompáč, malú sekeru a páčidlo
čiernej farby, čím majiteľke domu N. X. spôsobil škodu 20,97 eur,
2.
následne v tom istom čase s odcudzenými vecami prišiel k pohostinstvu majiteľa P. P. v obci Lieskovec

č. XXX, kde pomocou odcudzeného krompáča vypáčil vchodové dvere v oblasti zámku, vošiel do
budovy, kde pomocou krompáča vypáčil aj druhé dvere v oblasti zámku, vstúpil do pohostinstva,
kde z barového pultu odcudzil finančnú hotovosť vo výške 338 eur, z vitríny nad pultom odcudzil 47
škatuliek cigariet rôznych značiek a s odcudzenými vecami z pohostinstva odišiel, čím takto majiteľovi
pohostinstva P. P. spôsobil poškodením zariadenia škodu 30,63 eur a krádežou cigariet a finančnej
hotovosti škodu vo výške 476,80 eur,
3.
dňa 15.08.2014 v čase okolo 01.00 hod. opäť prišiel pred pohostinstvo v obci Lieskovec, kde krompáčom

vylomil vstupné dvere v oblasti zámku, následne krompáčom rozbil ďalšie vstupné dvere vedúce
do pohostinstva, vošiel dnu, odkiaľ odcudzil cigarety rôznych značiek v počte 101 škatuliek, 2 ks
energetického nápoja zn. Hell 250 ml, 2 ks plechoviek Pepsi 0,33 l, jednu 300 g čokoládu Milka a l
ks arašidové chrumky XXL a l ks Chipsy solené, čím takto majiteľovi pohostinstva P. P. poškodením
zariadenia spôsobil škodu 67,54 eur a krádežou tovaru škodu vo výške 295,16 eur,

t e d a
v bode 1/
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v bode 1/, 2/, 3/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a lv bode 1/
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 1/, 2/, 3/
priečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2,
4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej N. X., nar.

XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom D. XXX, E. M. škodu vo výške 20,97 eur a poškodenému P.
P., nar. XX.XX.XXXX v ČR, trvale bytom M., P. XXXX/XX, škodu vo výške 507,43 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.