Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/357/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208021
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415208021.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci

navrhovateľky: X. S. M., N.. M., Q.. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, XXX XX U., proti odporcovi: N. S.,
Q.. XX.XX.XXXX, R. XXX, XXX XX U., o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
počas trvania manželstva podľa ust. § 148a/ ods. 2 Občianskeho zákonníka, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov X. S. M., N.. M., Q.. XX.XX.XXXX G. N. S.,
Q.. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva zo dňa XX.XX.XXXX na Matričnom úrade Obce
Y., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Y. vo zv. X, ročník XXXX, str. XX, por. č. XX.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva zo dňa

09.06.2015, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Bratislava IV dňa 12.06.2015 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva s odôvodnením, že manželovi dňa
02.06.2015 vzniklo oprávnenie na vykonávanie živnosti. Náhradu trov konania nežiadala.

Odporca zaslal súdu dňa 12.06.2015 svoje vyjadrenie k návrhu na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva v ktorom uviedol, že súhlasí s návrhom
navrhovateľky, nakoľko mu dňa 02.06.2015 vzniklo živnostenské oprávnenie na vykonávanie živnosti
a požiadal, aby súd rozhodol o zrušení bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania
manželstva.

V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky a odporcu, oboznámením sa s
listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav :

Zo sobášneho listu vyplýva, že účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX na Matričnom
úrade Obce Y., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Y. T. M.. X, N. XXXX, Y.. XX,
R.. Č.. XX.

Z Osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 03.06.2015 vyplýva č. živnostenského registra XXX-
XXXXXX a osvedčuje podľa ust. § 66b ods.1 v spojení s § 66b ods. 2 písm. a) podľa § 47 ods. 1
v spojení s § 47 ods. 2 v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní
(živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov, vznik živnostenského oprávnenia pre podnikateľa

N. S. (odporcu) s prideleným IČO: XX XXX XXX, na vykonávanie živnosti /Kúpa tovaru na účely jehopredaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod)/
a sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb. Vznik oprávnenia sa viaže ku dňu 02.06.2015.

Podľaust.§148a/ods.1Občianskehozákonníka,napoužitiemajetkuvbezpodielovomspoluvlastníctve

manželov potrebuje podnikateľ pri začatí podnikania súhlas druhého manžela. Na ďalšie právne úkony
súvisiace s podnikaním už súhlas druhého manžela nepotrebuje.

Podľa ust. § 148a/ ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú

obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Súd vychádzal pri rozhodovaní zo skutkového stavu zisteného vykonaným dokazovaním listinnými
dokladmi založenými v spise ako i zo zhodných tvrdení účastníkov.

Navrhovateľka vo svojom návrhu bola povinná v zmysle ust. § 79 ods. 1 O.s.p. pravdivo opísať
rozhodujúce skutočnosti a označiť dôkazy, ktorých sa dovoláva a ďalej prispieť k dosiahnutiu účelu
konania pravdivým a úplným opísaním potrebných skutočností a označením dôkazných prostriedkov.

Súd teda vec prejednal v intenciách tvrdení uvádzanými navrhovateľkou v návrhu, ktorými odôvodňovala
svoj návrh. Súd nevykonal výnimočne ďalšie dokazovanie nad rámec dôkazných návrhov účastníkov
konania, nakoľko považoval skutkový stav za dostatočný pre posúdenie dôvodnosti podaného návrhu,
a preto ďalšie dokazovanie by bolo nadbytočné a nepotrebné z hľadiska zistenia a posúdenia
rozhodujúcich skutočností v prejednávanej veci. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané,

že účastníci sú manželia a odporca získal živnostenské oprávnenie na podnikanie na základe
živnostenského listu ( dôkaz z Osvedčenia o živnostenskom oprávnení zo dňa 03.06.2015 vyplýva č.
živnostenského registra XXX-XXXXXX pre R. N. S. (odporcu) s prideleným IČO: XX XXX XXX, na
vykonávanie živnosti /Kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo
iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod)/ a sprostredkovateľská činnosť v oblasti služieb. Vznik

oprávnenia sa viaže ku dňu 02.06.2015.

Z uvedených dôvodov súd návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovel a zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov - manželov X. S. M., rod. M., Q.. XX.XX.XXXX G. N. S., Q.. XX.XX.XXXX,
ktoré vzniklo uzatvorením manželstva zo dňa XX.XX.XXXX na Matričnom úrade Obce Y., ktoré je
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Y. vo zv. X, N.X. XXXX, Y.. XX, R.. Č.. XX.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 O.s.p. a úspešnej navrhovateľke nepriznal náhradu
trov konania, keďže uviedla, že si náhradu trov konania voči odporcovi neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali, do zápisnice, pred
súdom, po jeho vyhlásení ( ust. § 202 ods. 1 O.s.p. ).