Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/90/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212209187
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212209187.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: E. C., L.. XX.XX.XXXX, J. N.O. A.
XX, T., C. O., proti odporcom: 1. FARMAKOL spoločnosť s ručením obmedzeným Ľubotice, IČO: 31 677
860, so sídlom Ku Ihrisku č. 4, Ľubotice, 2. Mgr. Ján Garaj - DRAŽOBNÍK, IČO: 43 341 993, so sídlom
Hlavná 137, Prešov, 3. TATRAN Prešov, spol. s r.o., IČO: 36 475 807, so sídlom Hollého 3, Prešov, X.
B. C., L.. XX.XX.XXXX, J. N. A. XX, T., C. O., X. W.. Ľ. G., L.. XX.XX.XXXX, J. T. XX, T., o neplatnosť

dobrovoľnej dražby a o zrušenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na zrušenie predbežného opatrenia z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Odporcovi v 3. rade b u d e v r á t e n ý súdny poplatok za návrh v sume 26,30 eur, cestou Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 19.06.2015 žiadal odporca v 3. rade o zrušenie predbežného opatrenia

nariadeného súdom dňa 17.05.2012, č.k. 7C/90/2012 - 117, ktorým zakázal odporcovi v 3. rade previesť,
zaťažiť, vydražiť a akýmkoľvek spôsobom zničiť nehnuteľnosti: pozemok parc. č. XXXX, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria, o výmere 1.211 m2, ako aj zbúrať stavbu so súpisným č. XXXX na parc.
č. XXXX, druh stavby XX, ktoré sú zapísané pre kat. úz. Nivy, obec Bratislava - m. č. Ružinov, okres
Bratislava II na LV č. XXX, ktorý je vedený Správou katastra pre Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislavu.

Podaním doručeným súdu dňa 02.07.2015, vzal odporca v 3. rade svoj návrh na zrušenie predbežného
opatrenia späť z dôvodu, že predbežné opatrenie zaniklo zo zákona v zmysle § 77 ods. 1 písm. b) O.s.p.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s vyššie uvedeným a citovanými zákonnými ustanoveniami konanie o zrušenie

predbežného opatrenia zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Odporca v 3. rade uhradil súdny poplatok za návrh na zrušenie predbežného opatrenia v sume 33,- eur.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na zrušenie predbežného opatrenia pred začatím konania vo veci samej,
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, kráteného o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.