Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, May 4, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215010021
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6215010021.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

04. mája 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. Č. U. V. J. U., nar. XX. XX. XXXX B. G., trvale bytom B. S., O.. K. XXX/XX, r.
č.: XXXXXX/XXXX,

j e v i n n ý , ž e

- ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Július Čapla so sídlom A.

H. Škultétyho 372/14, Veľký Krtíš, IČO: 41282329, v rozpore so zákonom č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení nezaplatil v lehotách splatnosti povinné odvody poistného na nemocenské poistenie, starobné
poistenie, invalidné poistenie a rezervný fond za mesiac
- apríl 2013 v sume 440,96 Eur, splatné dňa 09. 05. 2013,
- máj 2013 v sume 440,96 Eur, splatné dňa 10. 06. 2013,
- jún 2013 v sume 440,96 Eur, splatné dňa 08. 07. 2013,
- júl 2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 08. 08. 2013,

- august 2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 09. 09. 2013,
- september 2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 08. 10. 2013,
- október 2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 08. 11. 2013,
- november 2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 09. 12. 2013,
- december 2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 08. 01. 2014,
- január 2014 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 10. 02. 2014,
- február 2014 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 10. 03. 2014,
- marec 2014 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 08. 04. 2014,

- apríl 2014 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 09. 05. 2014,
- máj 2014 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 09. 06. 2014,
- jún 2014 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 08. 07. 2014,
spolu nezaplatil poistné Sociálnej poisťovni, pobočka Veľký Krtíš, ul. SNP 28, IČO: 30807484 v celkovej
výške 7.877,16 Eur,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.

a o d s u d z u j e s apodľa § 278 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, 4 a § 54 Tr. zák. na trest povinnej
práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je trest povinnej práce p o v i n n ý vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu trestu povinnej práce.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je trest povinnej práce p o v i n n ý vykonávať osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Sociálna poisťovňa, pobočka Veľký Krtíš, SNP 28, IČO:
30807484, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor vo Veľkom Krtíši podal dňa 30. 01. 2015 na obžalovaného X. Č. obžalobu pre prečin
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe ako je uvedené

vo výrokovej časti rozsudku.

Okresný súd vydal dňa 06. 02. 2015 trestný rozkaz, proti ktorému v zákonnej lehote obžalovaný podal
odpor. Z toho dôvodu súd následne nariadil termín hlavného pojednávania.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný rovnako ako v prípravnom konaní popieral svoju vinu. Vo svojej
výpovedi uvádzal, že ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca na základe živnostenského
oprávnenia neodviedol pre Sociálnu poisťovňu povinné odvody, je si vedomý svojich nedoplatkov, ktoré
odôvodnil nedostatkom finančných prostriedkov. Pokiaľ ide o podnikateľský účet uviedol, že nemá
samostatný účet, ale pre potreby jeho podnikania sú úhrady faktúr vykonávané na účet jeho manželky U.

Č. J. v W. W. U.. W.., pobočka B. S.. Nedoplatky za obdobie od 4/2013 do 5/2014 sú vo výške 7.330,97
Eur (v prípravnom konaní po poučení o zániku trestnosti obžalovaný uviedol, že pokiaľ tieto nedoplatky
uhradí, prinesie o tom doklad).

Súd na hlavnom pojednávaní vypočul aj znalkyňu z odboru ekonómia a manažment, odvetvie

účtovníctvo a daňovníctvo. Podľa znalkyne obžalovaný X. Č. v mesiacoch máj - december 2013 a
január - jún 2014 disponoval finančnými prostriedkami na účte podľa zaúčtovaných obratov v peňažnom
denníku, z ktorých mohli byť odvody poistného na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné
poistenie a rezervný fond v plnej výške realizované v prospech Sociálnej poisťovne, pobočka Veľký
Krtíš. Zároveň znalkyňa v znaleckom posudku uviedla, že pokiaľ ide o peňažné prostriedky v hotovosti,

boli v období apríl 2013 až júl 2014 použité na nákup materiálu, nákup PHM olejov, mazív, sprejov,
dobitie kreditu, nákup krátkodobého hmotného majetku, úhrady za služby ubytovania a overovania
podpisov, nákup kancelárskych potrieb, pracovnej obuvi, úhradu prijatej faktúry za dodané služby. Teda
tieto výdavky obžalovaného ako živnostníka podnikajúceho na základe živnostenského oprávnenia od
začiatku mesiaca apríl 2013 až do konca mesiaca júl 2014 boli použité na chod spoločnosti.

Ďalej súd vykonal dokazovanie trestným oznámením, správou Daňového úradu a daňovými priznaniami,
správou B. O. U.. W.., správami a výpismi z účtu W. W. U.. W.., správami a výpismi z účtov Č. O. U.. W..,
účtovnými dokladmi, listinami o exekúciách, rozsudkom tunajšieho súdu č. l. 476 a nasl. (8T 136/2013),
správou o povesti obžalovaného, odpisom z registra trestov, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp .zn.

Er 231/2014, Er 924/2013, 8T 136/2013.

Z vykonaného dokazovania po vyhodnotení dôkazov jednotlivo aj v ich súhrne v zmysle § 2 ods. 12 Tr.
por. súd dospel k záveru, že obžalovaný sa konania kladeného mu za vinu obžalobou dopustil. Týmto
konanímnaplnilzákonnéznakyprečinunezaplateniadaneapoistnéhopodľa§278ods.1Tr.zák.,keďže

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie v prospech Sociálnej poisťovne a.
s., pobočka Veľký Krtíš v jednotlivých mesiacoch apríl 2013 až jún 2014 v celkovej výške 7.877,16 Eur
(apríl 2013 v sume 440,96 Eur, splatné dňa 09. 05. 2013, máj 2013 v sume 440,96 Eur, splatné dňa 10.
06. 2013, jún 2013 v sume 440,96 Eur, splatné dňa 08. 07. 2013, júl 2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa
08. 08. 2013, august 2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 09. 09. 2013, september 2013 v sume 546,19

Eur, splatné dňa 08. 10. 2013, október 2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 08. 11. 2013, november2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 09. 12. 2013, december 2013 v sume 546,19 Eur, splatné dňa
08. 01. 2014, január 2014 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 10. 02. 2014, február 2014 v sume 546,19
Eur, splatné dňa 10. 03. 2014, marec 2014 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 08. 04. 2014, apríl 2014 v

sume 546,19 Eur, splatné dňa 09. 05. 2014, máj 2014 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 09. 06. 2014,
jún 2014 v sume 546,19 Eur, splatné dňa 08. 07. 2014). Z tohto konania je vlastne usvedčovaný svojou
vlastnou výpoveďou a skutočnosti podporujúce záver súdu o vine vyplývajú aj zo znaleckého posudku
znalkyne z odboru ekonómia a manažment, odvetvie účtovníctvo a daňovníctvo, Ing. Evy Samošovej.
Súd poukazuje na tie skutočnosti, že ak obžalovaný ako dlžník nemal dostatok finančných prostriedkov

na uhradenie všetkých svoji splatných záväzkov, musí prispôsobiť svoje hospodárenie tak, aby mohol
plniť všetky svoje povinnosti, prípadne i podnikanie ukončiť. Súd teda obžalovaného uznal vinným z
prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. v zhode s obžalobou.

Pokiaľ ide o ukladanie trestu sa súd riadil zásadami a v zmysle ustanovenia § 34 Tr. zák. Z miesta
bydliska je obžalovaný hodnotený len všeobecne. Podľa odpisu z registra trestov bol doposiaľ dvakrát

súdne trestaný, v jednom prípade sa však na neho hľadí ako by nebol odsúdený. Naposledy bol
odsúdený Okresným súdom Veľký Krtíš pod sp. zn. 8T 136/2013 rovnako pre prečin podľa § 278 ods. 1
Tr. zák. Súd po zvážení všetkých okolností berúc do úvahy jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm.
m) Tr. zák. ukladal trest pri prevahe priťažujúcich okolností podľa § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. a podľa § 54
Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 300 hodín.

Súd podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodenú Sociálnu poisťovňu, pobočka Veľký Krtíš, s nárokom na
náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie a to v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd

v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.
Odvolanie môžu podať:
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b), a to len vo svoj

prospech (§ 308 ods. 2),
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne

úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods. 1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307

ods. 1 písm. c), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ resp. § 45 ods. 1).