Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/507/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614209865
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1614209865.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloletú K. N. Š., H.. XX.XX.XXXX, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, Záhorácka 2942/60A, dieťa
rodičov: matka - F. Š., C. M.H. L. XXXX/XX, K., a otec - neuvedený, o návrhu navrhovateľov: U.G. Š., B.
B. Š., C. M. L. XXXX/XX, K., na nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie matky proti uzneseniu
Okresného súdu Malacky, č.k. 9P 93/14-10 zo dňa 11.09.2014, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa sa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletú K. N. Š.,
H.. XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželom - navrhovateľom U. Š., B.
B. Š.. Navrhovatelia sú povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, sústavne a dôsledne
starať sa o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa a sú oprávnení zastupovať

maloleté dieťa a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Súd prvého stupňa mal preukázané, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia
ako dočasná úprava pomerov k maloletej. Maloletá sa dostala do ťažkej životnej situácie, keď jej
matka nezabezpečuje riadnu starostlivosť. Maloletú si do osobnej starostlivosti zobrali navrhovatelia -
starí rodičia maloletej, ktorí z dôvodu nezodpovedného výkonu rodičovských práv a povinností matkou

dieťaťa, na výchovu maloletej dohliadali v podstate už od jej narodenia. Maloletá sa momentálne
nachádza v starostlivosti navrhovateľov, ktorí sa o maloletú osobne starajú, a preto je nutné dočasne
upraviť pomery účastníkov v časti zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. Dočasné
zverenie maloletej vzhľadom na vzniknutú situáciu je v záujme maloletej, navrhovatelia sú blízki príbuzní
maloletej a v súčasnosti sú jediní, kto starostlivosť o maloletú už aj fakticky (od matkinho opustenia
domácnosti) vykonávajú. Nariadením predbežného opatrenia, tak ako to navrhovali navrhovatelia, bude

predbežne a dočasne (do rozhodnutia súdu vo veci samej) zabezpečená osobná starostlivosť o maloleté
dieťa, čo je v jeho záujme. Súd prvého stupňa poznamenal, že vydanie predbežného opatrenia podľa
§ 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., tak ako žiadali navrhovatelia, by prichádzalo do úvahy len vtedy, ak by sa
predbežným opatrením malo zabezpečiť odňatie dieťaťa z dispozičnej sféry toho rodiča, ktorý by ho
nemal mať a jeho presun k druhému rodičovi, popr. inej osobe ktorú označí súd, v tomto prípade starým
rodičom. O takýto prípad však v prejednávanej veci nejde, pretože maloletá sa už fakticky nachádza

v starostlivosti navrhovateľov - starých rodičov. Súd prvého stupňa neupravil platenie výživného v
nevyhnutnej miere, pretože uvedeného sa nikto nedomáhal a ani nie je dôvod o uvedenom rozhodovať,
keďže výživa maloletej je riadne zabezpečená zo strany navrhovateľov. V súčasnosti nie je ohrozené
uspokojovanie nevyhnutných odôvodnených potrieb maloletej.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie matka maloletej, ktorá uviedla, že sa o dcéru stará od jej

narodenia. Výchovu zanedbala kvôli jej ex priateľovi, otcovi maloletej. Uvedomila si však chybu, pretože
otecmaloletejnemáoňuanimaloletúžiadnyzáujem.Vdnešnejdobeužniejesnímvžiadnomkontakte.Chce sa o dcéru začať riadne starať a napraviť aj to čo pokazila, avšak jej rodičia jej to zatrhli so slovami
už nie je tvoja odsťahuj sa. Jej matka jej bráni, aby sa o dcéru starala a vzala ju čo i len na ruky, ona však
chce svoje správanie zmeniť a chce zabezpečovať všetko sama. Žiadala, aby súd návrh na nariadenie

predbežného opatrenia zamietol.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2
O.s.p., a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne.

Súd prvého stupňa vec správne právne posúdil, svoje rozhodnutie aj náležite odôvodnil, pričom z
odvolania nevyplynuli žiadne skutočnosti, ktoré by mali za následok zmenu rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

V posudzovanej veci je potrebné zdôrazniť, že predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím,
jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci

samej. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Predbežné opatrenie rovnako ako každé
rozhodnutie súdu musí vychádzať z pomerov a okolností, ktoré existujú v čase rozhodovania ( § 154
ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. ).

V danom prípade boli zistené zákonné podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia a dočasnú
úpravu pomerov maloletej, keďže matka, čo aj v odvolaní priznala, zanedbávala starostlivosť o maloletú
a táto ostala odkázaná na starých rodičov. V konaní vo veci samej súd vykoná potrebné dokazovanie,
ktoré vyhodnotí a vo veci rozhodne. Pokiaľ matka v odvolaní uvádza, že sa chce sama starať o maloletú,

uvedenú skutočnosť v rámci dokazovania vo veci samej, môže preukázať. Svoje správanie zmeniť
k maloletej sa musí správať zodpovedne tak, aby bola maloletej z jej strany poskytnutá starostlivosť
zodpovedajúca veku maloletej. V súčasnosti - v čase rozhodovania súdu prvého stupňa uvedené
preukázané nebolo, správne rozhodol súd prvého stupňa, ak nariadil predbežné opatrenie, ktorým zveril
maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov. Pre rozhodnutie súdu zatiaľ nepostačí len

prísľubmatky,žesvojesprávanieprehodnotilaavbudúcnostisabudeomaloletúriadnestarať.Vzáujme
maloletej je uvedené skutočnosti potrebné zodpovedne preukázať tak, aby neboli žiadne pochybnosti
o správaní sa matky maloletej a starostlivosti o maloletú. Uvedené vykoná súd prvého stupňa v konaní
vo veci samej, preto, pretože v konaní o nariadenie predbežne predbežného opatrenia sa dokazovanie
spravidla nevykonáva.

Rozhodnutia súdu prvého stupňa sú správne, odvolací súd ich potvrdil podľa § 219 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.