Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 7, 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/724/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911209289
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7911209289.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávnených X.) mal. M. F., nar. XX.X.XXXX,
X.) mal. R. F., nar. X.X.XXXX, X.) mal. J. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, XXX XX A.,
zastúpení W. D., nar. 18.X.XXXX, S. XXXX/XX, XXX XX A., proti povinnému T. F., nar. XX.XX.XXXX, U.
XX, XXX XX A., pre vymoženie výživného a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi, Exekútorský úrad Trebišov,
trovy exekúcie vo výške 171,01 Eur.

III. Nariaďuje učtárni Okresného súdu Trebišov, aby sumu 171,01 Eur (slovom stosedemdesiatjeden
eur jeden eurocentov) poukázala na účet súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi, Exekútorský
úrad Trebišov, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., číslo účtu: Slovenská sporiteľňa, a.s., č. účtu
0105847064/0900 , variabilný symbol 25311, do pätnásť dní od právoplatnosti tohto uznesenia zo

štátnych prostriedkov.

IV. Súd n e m á p r á v o na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnení na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Trebišov č. k.
7P/288/2007, 7907212881 zo dňa 20.2.2008 podali návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

Okresný súd Trebišov Poverením číslo 5811 73248 * zo dňa 7.7.2011 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu, Exekútorský úrad Trebišov.

Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Povinný
nevlastnížiadnyhnuteľnýanehnuteľnýmajetok,čopotvrdzujúajvykonanieopatreniazostranysúdneho
exekútora (miestne šetrenie a lustrácie) a oznámenia príslušných orgánov nachádzajúcich sa v spise
súdneho exekútora a to Sociálnej poisťovne, Daňového úradu, Okresného riaditeľstva PZ, ODI Trebišov,
Registra obyvateľov, Generálneho riaditeľstva ZVJS, mesta Trebišov, Úradu práce, soc. vecí a rodiny
Trebišov, zamestnávateľa povinného na základe žiadosti súdneho exekútora a lustráciou cez Kataster

6Er/724/2011 - 22

EX 253/2011- 2 -

portál, obchodný a živnostenský register. Pre prípad zastavenia exekúcie exekútor navrhuje, aby súd
rozhodol o trovách exekúcie podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a uložil príslušnému

súdu nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi podľa priloženej špecifikácie.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Vzhľadom k tomu, že súd má dostatočne preukázané a zistené na základe správ nachádzajúcich sa

v spise súdneho exekútora, že povinný je nemajetná, teda majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, bolo potrebné rozhodnúť o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd

rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1, ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaustanovenia§203ods.1,ods.2 Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom a zistil, že exekútor si uplatnil trovy

exekúcie v celkovej sume 171,83 Eur pozostávajúce z paušálnej odmeny, hotových výdavkov, straty
času a 20 % DPH.

6Er/724/2011 - 23

EX 253/2011

- 3 -Podľa ustanovenia § 14 ods. 1, ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnosti,najmenej33,19eura.Paušálnasumazakaždý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Súd zistil, že súdny exekútor si paušálnu odmenu uplatnil podľa vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), a to podľa § 14, § 15 ods. 1
písm. a/, b/, c/, d/, e/, g/, h/, i/, j/, a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 3,32 Eur, za

doručenie príkazu na začatie exekúcie v sume 3,32 Eur, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
v sume 3,32 Eur, za doručenie exekučného príkazu v sume 3,3 Eur, za doručenie upovedomenia o
spôsobe vykonania exekúcie v sume 3,32 Eur, za každé zisťovanie bydliska povinného v sume 8 x
3,32 Eur, za každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného v sume 7 x 3,32 Eur, za každé zisťovanie účtu
povinného v sume 3,32 Eur a za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného v sume 8 x 3,32 Eur (29
x 3,32 = 96,28 Eur).

Súdny exekútor si uplatnil aj hotové výdavky celkovej sume 42,92 Eur, pozostávajúce z cestovného
vo výške 26,53 Eur:

a) za vykonanie pracovnej cesty dňa 12.9.2011 Trebišov - Sečovce a späť (A = norma spotreby na l/100
km, B x cena za liter pohonnej hmoty, C = základná náhrada, D = ubehnuté km), t.j. /(A+ B) +C/ x D =
cena, /(0,08 l x 1,470 eur) + 0,183 eur/ x 30 km = 9,02 Eur - bolo zistené, že povinný býva v rómskej

osade na ul. Nová, Sečovce u p. Giňovej),

b) za vykonanie pracovnej cesty dňa 26.10.2011 Trebišov - Sečovce a späť, t.j. /(A+ B) +C/ x D = cena, /
(0,08 l x 1,475 eur) + 0,183 eur/ x 30 km = 9,03 Eur - bolo zistené, že povinný býva v Sečovciach, avšak
u Erika Chromej, v chatrči, nevlastní žiadny predajný majetok, nemá žiadny príjem,

c) za vykonanie pracovnej cesty dňa 21.5.2013 Trebišov - Sečovce a späť, t.j. /(A+ B) +C/ x D = cena, /

(0,067 l x 1,490 eur) + 0,183 eur/ x 30 km = 8,48 Eur - bolo zistené, že povinný sa už rómskej osade na
ul. Nová v Sečovciach nezdržiava a nepodarilo sa zistiť jeho pobyt,

d) z poštovného v sume 15,50 Eur (DVR 4 x 1,30 Eur príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo
mzdy, exekučný príkaz oprávnenému a platiteľovi mzdy, upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie
povinnému, DVR OD 1 x 1,60 Eur - upovedomenie o začatá exekúcie povinnému, D 3 x 1,40 Eur, 1

x 1,50 Eur - žiadosti o súčinnosť, 1 x 1,85 Eur - návrh na zastavenie spolu so spisom, 1 x 1,40 Eur -
pri vrátení poverenia),

e) z nákladov na hotové výdavky v sume 0,65 Eur (obálky - 11 x 0,55 Eur, spisový obal 1 x 0,10 Eur),

f) z poplatku za elektr. informáciu z evidencie motorových vozidiel v sume 0,24 Eur.

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

6Er/724/2011 - 24

EX 253/2011

- 4 -

Vzhľadom na uvedené, súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky iba v sume 42,27 Eur
pozostávajúce z cestovného v sume 26,53 Eur, poštovného v sume 15,50 Eur a poplatku za elektronické
zisťovanie 0,24 Eur, nakoľko priznanie náhrady v sume 0,65 Eur ako náhradu za obálky a spisový obal jev rozpore s citovaným ustanovením § 22 vyhlášky, nakoľko túto náhradu nemožno považovať za účelne
vynaloženú náhradu v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1, ods. 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri

úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len
začatú polhodinu.

Súd exekútorovi priznal náhradu podľa ustanovenia § 23 vyhlášky v celkovej sume 3,96 Eur, t.j. 2 x 0,66
Eur za deň 12.9.2011, 2 x 0,66 Eur za deň 26.10.2011 a 2 x 0,66 Eur za deň 21.5.2013.

Súd exekútorovi zároveň priznal 20 % DPH vo výške 28,50 Eur podľa ustanovenia § 196 Exekučného

poriadku. Súd teda exekútorovi priznal trovy exekúcie v celkovej sume 171,01 Eur (96,28 + /26,53 +
15,50 + 0,24/ + 3,96 = 142,51 + 28,50 = 171,01).

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku náhradu trov exekúcie znáša súd, nakoľko
predmetom exekúcie bolo vymáhanie pohľadávky na výživnom a majetok povinnej nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho

poriadku).