Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/55/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010246

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:7815010246.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 17.
septembra 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

P. P.,

nar. XX. XX. XXXX v H.Ú., trvale bytom H., F. XX/X, živnostník,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a

používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods.
1 Tr. zákona,
pretože

v čase od 08. 11. 2014 do 10. 11. 2014 v Göteborgu, Švédske kráľovstvo, v Martine a v obci Badín,
okres Banská Bystrica, ako živnostník vykonávajúci služby v rámci kamiónovej dopravy pre spoločnosť
X. Y. A.a, XXX XX M., Š. O., ktorému v rámci jeho pracovnej činnosti bola zverená aj platobná karta
spoločnosti, prostredníctvom ktorej, bez vedomia konateľa tejto spoločnosti, natankoval postupne v

štyroch prípadoch motorovú naftu, v celkovom objeme 1002,98 l, a v jednom prípade benzín 95 Natural,
v objeme 98,24 l, pohonné látky ktoré použil vo svoj prospech, čím poškodenej spoločnosti X. Y. A.a,
XXX XX M., Š. O.o, spôsobil škodu vo výške najmenej 1.512,17 eur,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu,
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorú použil

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti X. Y. A.a,
XXX XX M.Ä., Š. O. škodu vo výške 1.512,17 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,

ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.