Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/453/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915211296
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Koščová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915211296.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Monikou Koščovou v právnej veci navrhovateľa J. P., nar.

XX.XX.XXXX bytom Y. XXX/XX, T. proti odporcovi N. P., nar. XX.XX.XXXX bytom Y. XXX/XX, T. v konaní
o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd ruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov,účastníkovkonaniaJ.P.rod.F.,nar.XX.XX.XXXX
a N. P., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa 09.10.2010 v T., ktoré je zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu T., zväzok 13, ročník 2010, strana 353, por. č. 44.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 09.07.2015 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 09.10.2010. Návrh odôvodnila

tým, že odporca od 01.02.2015 podniká v oblasti kúpy tovaru na účely jeho predaja konečnému
spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod). S manželom vedie
spoločnú domácnosť, návrh podáva v záujme ochrany rodiny a záujmov maloletého dieťaťa, vzhľadom
na situáciu v ekonomike.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa ust. §157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdávajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých tak rozhodol.

Podľa ust. §143 Občianskeho zákonníka /ďalej OZ/, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je
všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s

výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej
potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii
majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo
ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa ust. §148a ods. 2 OZ, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý
nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh

podať ktorýkoľvek z nich.Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysleust.§150ods.1Občianskehosúdnehoporiadku,podľaktorého
ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo
sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa priznáva náhrada trov konania,

uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí, ak účastník konania nemohol
tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

V tomto konaní bol navrhovateľ úspešný avšak z dôvodu, že by mala byť náhrada trov konania v
prospech navrhovateľa uhradená odporcom zo spoločných prostriedkov manželov, mal súd za to, že
sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa. Nakoľko iný spôsob zrušenia BSM za trvania manželstva ako

súdnou cestou nie je, odporca aj keď bol neúspešný sa z uvedeného dôvodu musel stať účastníkom
konania aj vtedy ak s návrhom na zrušenie BSM súhlasil a nemal výhrady.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania prehlásili, že sa vzdávajú
práva na podanie odvolania voči rozsudku.