Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615202064
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615202064.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa AGRO-REAL, s. r. o., so sídlom Liptovský
Ondrej 124, IČO: 31 636 730, proti odporcovi J. Č., neznámemu vlastníkovi, zastúpenému Slovenskou
republikou, Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava, IČO: 17335345, v konaní o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom, doručeným súdu dňa 16. 03. 2015, navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam zapísaným na Z. Č.. XXX, k. ú. Z. E., J. F.-U., J.. Č.. XXX/XXX o
výmere 2941 m2 a spoluvlastnícky podiel odporcu v 1-ici prikázal navrhovateľovi za sumu 3 689,18 eur.

Pred začatím prvého pojednávania, po zistení, že označený odporca J. Č. zomrel v roku XXXX,
navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.)
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od

späťvzatia návrhu.

Občianskoprávne konanie je ovládané dispozičnou zásadou, ktorá sa prejavuje predovšetkým v
dispozitívnych procesných úkonoch účastníkov, medzi ktoré patrí aj späťvzatie návrhu. Navrhovateľ toto
právo využil a návrh zobral v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie. Súd potom
v súlade s citovaným ustanovením nezisťoval stanovisko odporcu k späťvzatiu návrhu, nakoľko aj jeho

prípadný nesúhlas by vzhľadom na ustanovenie § 96 ods. 3 O. s. p. bol neúčinný. Navyše, odporca
vo vyjadrení k návrhu žiadal, aby súd vykonal dokazovanie za účelom zistenia, či označený odporca je
skutočne neznámy vlastník a či nie je nejaká vedomosť o jeho pobyte, prípadne právnych nástupcoch.
V dôsledku späťvzatia návrhu preto súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

V zmysle ustanovenia § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.