Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, - vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000933
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000933.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA,

vydáva dňa 11. októbra 2015, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. W., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom F. D. S. XXX, okres
A.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX.XX hod. viedol v A. po ulici R. po požití alkoholu ako nevodič osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, Ev.č.: A., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ OOP
KR PZ Prešov, pričom následne vykonanou dychovou skúškou elektronickým meračom typu Alcotest
Dräger č. 7410, ev. č. prístroja ARJJ-0069 na zistenie požitia alkoholu bolo menovanému namerané

množstvo 1,34 mg/l alkoholu v dychu (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu), pričom
uvedené motorové vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov
sp. z. 0T 191/2013 zo dňa 25.9.2013, právoplatným dňa 25.9.2013 za prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovejlátkypodľa§289ods.1Trestnéhozákonauloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidla
na dobu 3 rokov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2,3 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých
druhov v trvaní 6 (šesť) rokov.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd

začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.