Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 14, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/165/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811201816
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktor Lišuch
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7811201816.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Rožňava, Štítnická 12, Rožňava, IČO: 30 807 484 proti povinnému SOLOMA s.r.o. so sídlom
v Rožňave, Nadabula 189, IČO: 36 839 043, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr.
Judity Jakobejovej so sídlom v Rožňave, Námestie baníkov 1, o vymoženie sumy vo výške 183,80 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/165/2011 z a s t a v u j e,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Judite Jakobejovej trovy exekúcie vo výške 41,38 Eur,

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr. Judite
Jakobejovej súdom vo výške 41,38 Eur do 10 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 25. 02. 2011 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Judity
Jakobejovej vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 183,80 Eur na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Rozhodnutia oprávneného č. 700-3710525110-
GC04/10 zo dňa 09. 12. 2010.

Súd v konaní poverením č. 5808 031683 zo dňa 07. 03. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona NR
SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) súdneho exekútora JUDr. Juditu Jakobejovú
vykonaním exekúcie podľa podaného návrhu.

Dňa 27. 02. 2015 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie predmetnej exekúcie

v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, odôvodnený tým, že v priebehu exekúcie
zistil, že povinný nemá majetok (nevlastní nehnuteľnosti a ani hnuteľný majetok, nemá príjmy, ktoré
podliehajú exekúcii, na účtoch nemá finančné prostriedky, od začatia exekúcie sa zmenil spoločník a
sídlo spoločnosti), ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie. Zároveň má (exekútor) za to, že
k doteraz zisteným skutočnostiam nie je ani reálny podklad očakávať zmeny majetkových pomerov.
Oprávnený k podnetu súdneho exekútora na zastavenie predmetnej exekúcie dňa 06. 05. 2015 uviedol,

že so zastavením exekúcie nesúhlasí z dôvodu, že uvedená spoločnosť (povinný) doposiaľ nevstúpila
do likvidácie ani nebola vymazaná z obchodného registra.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd oboznámením sa s obsahom exekučného spisu č. Ex 151/2011, ktorý súdny exekútor súdu s
podnetom predložil, preverením exekútorom tvrdených skutočností mal preukázané, že sú splnenépodmienky predpokladané v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu
zastavil. Nesúhlas oprávneného v danom štádiu konania, predovšetkým čo do zistení majetkových
pomerov povinného súdnym exekútorom v rámci ním vykonávanej exekúcie, ako aj s ohľadom na tú

skutočnosť, že v danom prípade neprichádza v úvahu zo strany oprávneného zloženie preddavku na
odmenu exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov, keďže oprávnený je od platenia súdnych
poplatkov oslobodený (ust. § 31 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku), so zastavením predmetnej exekúcie
považoval súd za irelevantný.

Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 41,38 Eur (výška trov ktorých zahŕňa aj daň z pridanej hodnoty (ďalej
v texte len ako „DPH“)) jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou, pozostávajúcich z odmeny
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z. z. vo výške 33,19 Eur, z náhrady hotových výdavkov, konkrétne
poštovného vo výške 1,30 Eur a z dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako „DPH“) v sume 6,89
Eur, jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou a navrhol zaviazať ich úhradou oprávneného.

Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. (ust. § 196
Exekučného poriadku)

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd súdnemu
exekútorovi:

Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- určenú paušálnou sumou (za jednotlivé úkony exekučnej činnosti) najmenej 33,19 Eur

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:
- za poštovné (1,30 Eur) 1,30 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 6,89 Eur

s p o l u celkom 41,38 EurKeďže trovy uplatnené súdnym exekútorom v jednotlivých položkách jeho návrhu boli vynaložené účelne
a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky, priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových
výdavkov (vrátane DPH) vo výške 41,38 Eur.

Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

Keďže v rámci vykonávanej exekúcie mal súd nemajetnosť povinného preukázanú (skutočnosť ktorú

konštatuje aj samotný súdny exekútor a ktorá je zrejmá aj z ním predloženého spisového materiálu č.
EX 151/2011 a ktorá v konečnom dôsledku bola zároveň dôvodom pre podanie podnetu na zastavenie
predmetnej exekúcie), bolo nutné zo strany súdu v predmetnej exekučnej veci aplikovať režim stanovený
v ustanovení § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku a znášaním trov exekúcie vzniknutých
súdnemu exekútorovi a súdom jemu priznaných vo výške 41,38 Eur zaviazať oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné len v časti výroku, ktorým súd exekúciu zastavil, a to v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

V zmysle ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.