Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/325/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509224030
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1509224030.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: B.. H. L., toho času bytom v R., Q. 6, zastúpená
advokátskou kanceláriou ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., Bratislava, Kýčerského 7, proti odporcovi: B..
B. L., bytom v R., I. XX, zastúpený advokátom JUDr. Igorom Babom, Bratislava, Krásnohorská 16, o
rozvod manželstva a o úprave pomerov manželov na čas po rozvode k maloletým deťom E. L. a T. L.,
obe deti zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave ako kolíznym opatrovníkom, a

o návrhu odporcu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd v y l u č u j e návrh odporcu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiada, aby bolo
navrhovateľke prikázané :

- obnoviť dohodu o lekárskej starostlivosti pre maloleté deti v ZS Q.
u pôvodnej ošetrujúcej lekárky G.. M.,

- prihlásiť maloletého E. v školskom roku XXXX/XXXX do II. B triedy na ZŠ
U. námestie č. X v mieste trvalého bydliska a
- prihlásiť maloletú T. do predškolského zariadenia L. na W. ul.,
a podpísať prihlášku maloletej T. v štátnej MŠ A. ul. v mieste
bydliska, aby túto MŠ mohla T. navštevovať od X.X.XXXX

na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.6.2012 bolo súdu doručené podanie odporcu, označené ako návrh na vydanie predbežného
opatrenia v zmysle § 75a, § 76 ods. 1 písm. a), b) a f) Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov. Týmto návrhom odporca žiadal uložiť navrhovateľke, okrem iného, aj povinnosti uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

V zmysle § 113 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) môže byť s konaním o rozvod manželstva
spojené len konanie o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po
rozvode.
Predmetom súdneho konania je rozvod manželstva účastníkov, s týmto konaním nie je možné preto
spájať iné konanie, než je uvedené v § 113 ods. 1 OSP, a to ani v tom prípade, ak už medzitým bolo
manželstvo právoplatne rozvedené a súd koná len o úprave pomerov manželov k maloletým deťom na

čas po rozvode. V rozvodovom konaní súd určuje, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti,
resp. do striedavej osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok a určí rozsah
vyživovacej povinnosti, prípadne upraví styk rodičov s deťmi, ak sa rodičia na styku nedohodnú (§§ 24
a 25 Zákona o rodine).
Odporcom požadované predbežné opatrenie sa vo vylučovanej časti návrhu týka rozhodovania súdu
pri nezhodách rodičov (§ 35 Zákona o rodine) a konanie o takomto návrhu je osobitným konaním,

upraveným v § 176 a nasl. OSP.Podľa § 112 ods. 2 OSP ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia,
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd vec spojil, môže súd niektoré veci vylúčiť na samostatné
konanie.

Odporca v návrhu uviedol veci, ktoré sa na spojenie nehodia, súd preto časť jeho návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia vylúčil na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je podľa § 202 ods. 3 písm. a) OSP
odvolanie prípustné.