Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. september 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115204250
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Surkošová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115204250.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky C. K., bytom A. G. XXX, A. proti odporcovi L. K.,
bytom neuvedené, o neuvedené, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 02.03.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila súdu dňa 02.03.2015 podanie, ktoré bolo neúplné a nezrozumiteľné. Predmetné

podanie neobsahovalo úplné označenie odporcu, ani dostatočné špecifikovanie majetku, ktorý
navrhovateľka uvádza v podaní, a taktiež čoho sa podaným návrhom domáha.

Súd postupom podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), vyzval uznesením
č.k. 20C/97/2015 - 11 zo dňa 01.06.2015 navrhovateľku, aby doplnila svoje podanie v lehote 15 dní
tak, aby uviedla proti komu jej podanie smeruje (v prípade fyzických osôb uvedením mena, priezviska
a bydliska, prípadne dátumu narodenia, štátneho občianstva), riadne špecifikovala majetok, ktorý

uvádza v podaní (v prípade pozemkov uvedením čísla parcely predmetného pozemku, v prípade
budov/ bytov súpisné číslo, čísla listu vlastníctva, registra katastrálneho územia a obce, v ktorej sa
nachádzajú nehnuteľnosti, prípadne iným spôsobom, z ktorého bude zrejmé, o ktorých nehnuteľnostiach
sa má konať), uviedla čoho sa domáha, teda ako má súd rozhodnúť a pravdivo opísala rozhodujúce
skutočnosti,označiladôkazynaktorésaodvolávaapripojilalistinnédôkazy,naktorésaodvoláva,okrem
tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Navrhovateľke bolo predmetné uznesenie na doplnenie podania zo dňa 01.06.2015 doručené fikciou

doručenia dňa 03.07.2015 (ako neprevzaté v odbernej lehote) podľa § 47 ods. 2 O.s.p. a navrhovateľka
svoje neúplné podanie v stanovenej lehote a ani do dňa vydania tohto uznesenia nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Takto podaný návrh navrhovateľky je neurčitý, nakoľko absentuje presná špecifikácia odporcu, nie je
zrejméoakékonanieide,čohosanavrhovateľkadomáha,akoniesúzrejméanirozhodujúceskutočnosti
potrebné na prejednanie žaloby a nie sú označené ani dôkazy, pričom pre tieto nedostatky nemožno
v konaní pokračovať.Súd záverom uvádza, že nie je úlohou súdu si domýšľať podanie navrhovateľky; k uvedenému slúžilo
uznesenie vydané v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého súd riadne doplnenie návrhu žiadal.
Vyššie uvedené nedostatky neumožňujú pokračovať v konaní a súd z uvedených dôvodov návrh

odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.