Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/160/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215202990
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215202990.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: ALTERNATÍVA, s.r.o., IČO: 36 521 876, Kossúthovo
nám. 12, Komárno, v konaní zast.:, Mgr. Cyntia Takács Szalai, advokátka, Nám. M.R. Štefánika 6,
Komárno, proti odporcovi: O. F., A.. X.XX.XXXX, Q. XXXX/XX, O., E. X., o zaplatenie 87,72 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 4.3.2015 návrh na vydanie platobného rozkazu proti odporcovi o zaplatenie
991,71 eur s príslušenstvom. Dňa 23.6.2015 doručil navrhovateľ podanie - čiastočné späťvzatie žaloby,
pričom žiada od odporcu zaplatenie sumy 87,72 eur.

Súd výzvou zo dňa 2.7.2015 spolu s priloženým platobným predpisom vyzval navrhovateľa, aby
zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 eur do 15 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu
zástupca navrhovateľa prevzal dňa 6.7.2015. Súdny poplatok nebol zaplatený v lehote napriek tomu,
že navrhovateľ bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súlade s ustanovením § 10
ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 7 ods. 1 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Podľa odseku 2 cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len
vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu.

Navrhovateľ svoju povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa § 10 ods. l zák. č. 71/1992 Zb. nesplnil, preto
súd konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa§146ods.1písm.c.)Občianskehosúdnehoporiadkužiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na vyššie uvedené v súlade s citovanými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je to uvedenú
vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .
Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 72/92 Zb. o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje

namiesto poplatníka.