Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/437/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215211657
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215211657.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky: B. I., A..X.X.XXXX,

W.O.,J..E.P.XXXX/Xprotiodporcovi:I.I.,A..XX.X.XXXX,W.O.,J..E.P.XXXX/X,orozvodmanželstva
sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.X.XXXX zavedené v Knihe manželstiev bývalého
Mestského národného výboru O. Q. N. X H. XXXX A. X. XX F. F. Č. XX r o z v á d z a .
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.6.2015 navrhovateľka súdu doručila návrh a žiadala, aby súd manželstvo účastníkov konania
(z ktorého mal. dieťa nepochádza) rozviedol.

Navrhovateľka ako účastníčka konania uviedla, že trvá na rozvode manželstva, pretože nie je
ochotná za žiadnych okolností obnoviť spolužitie s odporcom. V priebehu minulého roka sa dozvedela,
že odporca nadviazal mimomanželskú známosť a túto skutočnosť označila za jediný dôvod rozvratu
ich manželstva. Jednoznačne vylúčila možnosť obnovenia spolužitia, pretože nie je schopná odpustiť
odporcovi jeho neveru.

Odporca ako účastník konania uviedol, že súhlasí s rozvodom manželstva, pretože má od roku XXXX

nadviazanú mimomanželskú známosť, ktorá aj v súčasnosti trvá. Za takéhoto stavu je nemožné, aby s
navrhovateľkou mohli spolu žiť.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením obsahu ich sobášneho listu a
zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

Účastníci konania spolu manželstvo uzatvorili dňa XX.X.XXXX. U oboch ide o manželstvo prvé. Z

manželstva účastníkov konania pochádzajúce deti sú plnoleté. Účastníci konania spolu nehospodária
od Y. XXXX a sexuálne sa nestýkajú F. T. H..

Podľa ust. §-u 18 Zák. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si , starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. §-u 23 Zák. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Súdzisťujepríčiny,ktoréviedlikvážnemurozvratuvzťahovmedzimanželmi,aprirozhodovaníorozvode
na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti
manželov podľa §-u 18 a 19.

Z výsledkov vykonaného dokazovania vyplýva, že vzťahy medzi účastníkmi sú vážne a trvalo
rozvrátené . Súhlasné je tvrdenie účastníkov o tom, že odporca v priebehu roka 2014 nadviazal

mimomanželskú známosť, ktorá podľa udania odporcu aj v súčasnosti trvá. Samotná existencia
mimomanželskej známosti odporcu podľa názoru súdu jednoznačne vylučuje, aby manželstvo
účastníkov mohlo fungovať. Obaja účastníci konania za daného stavu vylúčili možnosť obnovenia
spolužitia. Na základe týchto skutkových zistení súd manželstvo účastníkov konania považoval za
hlboko a trvale rozvrátené a neschopné plniť žiadne zo svojich funkcií, pre ktoré bolo vytvorené, pretože
nie je žiadna reálna možnosť reparácie manželských vzťahov účastníkov. Na zachovaní len formálne

existujúceho manželstva spoločnosť nemá záujem, preto súd vychádzajúc z citovaných ustanovení
Zákona o rodine, manželstvo účastníkov konania rozviedol. Príčinou rozvratu manželstva účastníkov
konania je mimomanželská známosť odporcu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. §-u 144 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v
3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné priezvisko môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,

že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko podľa §-u 27 ods. 1 Zák. o rodine.