Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513219407
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513219407.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Sberbank Slovensko, a.s., IČO: 17 321 123,
so sídlom Vysoká 9, Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o.,
Štefánikova 8, Bratislava, proti odporcom: 1) ANDRY, s.r.o., IČO: 36 361 038, so sídlom Daniela Dlabača
769/21, Žilina, 2) G. Q., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom E. XXX a 3) S. Q., narodená XX.X.XXXX,
trvale bytom E. 1029, o zaplatenie 5.619,47 eur s príslušenstvom a odmenou 18,73 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 21.5.2014 sa ruší a konanie sa zastavuje.
Odporcoviav1.,2.a3.radesúpovinnízaplatiťspoločneanerozdielnenavrhovateľovi krukámprávneho
zástupcu náhradu trov právneho zastúpenia 476,88 eur a iných trov konania 6,70 eur, to všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 331,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 21.5.2014, boli
odporcovia zaviazaní, aby navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 5.619,47
eur s úrokom 6% ročne z nej od 22.5.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 18,73 eur a náhradu trov
konania v celkovej výške 814,88 eur.
Odporcovia podali v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XX/

XXXX.
Podaním, ktoré bolo súdu doručené 22.4.2015, vzal navrhovateľ v celom rozsahu návrh späť z dôvodu,
že mu odporcovia po podaní návrhu pohľadávku dobrovoľne uhradili. Konanie žiadal zastaviť a
odporcom uložiť povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť k rukám advokáta náhradu trov konania 338
eur a trov právneho zastúpenia 476,88 eur.
Podľa § 175 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), ak je návrh na vydanie

zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní
zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd,
ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením
zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje
aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
Súd odporcov vyzval, aby sa ku späťvzatiu vyjadrili a ku výzve pripojil doložku, v zmysle ktorej sa bude

predpokladať, že nemajú námietky, ak sa v určenej lehote nevyjadria. Na výzvu odporcovia nereagovali,
ktorú skutočnosť súd podľa § 101 ods. 3 OSP považuje za ich súhlas.
Navrhovateľ vzal po vydaní zmenkového platobného rozkazu návrh späť v celom rozsahu, súd preto so
súhlasom odporcov zmenkový platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, z ktorého dôvodu sa podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov navrhovateľovi vracia súdny

poplatok za návrh 338 eur, krátený o 6,70 eura. Možnosť vrátiť odporcom súdny poplatok za námietkyproti zmenkovému platobnému rozkazu v dôsledku späťvzatia návrhu na jeho vydanie, zo zákona
nevyplýva.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa druhej vety § 146 ods. 2 OSP, podľa ktorej, ak sa pre

správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Navrhovateľovi trovy vznikli vo výške 6,70 eur za časť súdneho poplatku za návrh, ktorá mu podľa §
11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. nemôže byť vrátená, a vo výške 476,88 eur právnym zastúpením.
Advokát poskytol v roku 2013 dva úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia a spísanie
návrhu na vydanie zmenkového platobného rozkazu. Z tarifnej hodnoty veci 5.619,47 eur je podľa § 10

ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za každý úkon vo výške 190,89 eur.
Paušálna náhrada výdavkov (§ 16 ods. 3 vyhlášky) patrí po 7,81 eur za úkon. Súčet odmeny a náhrady,
spolu 397,40 eur, sa na základe § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšuje o sumu 79,48 eur, zodpovedajúcu dani
z pridanej hodnoty 20%. Náhradu trov v zmysle § 149 ods. 1 OSP zaplatia odporcovia navrhovateľovi
k rukám právneho zástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd
odmietne.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..