Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 26, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/23/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210201086
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2210201086.11

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľky: F.J. D., M.. X.X.XXXX, Q. R. P., W. XX/
XXX, proti odporcom : 1. L.. L. B., M.. XX.X.XXXX, Q. Q., Š. XXXX/XX, 2. L.. Y. P., M.. X.XX.XXXX,
Q. U., M. A. XXXX/XX, 3. I.. J. D., M.. XX.X.XXXX, Q. A., G. XXXX/X, 4. I.. B. D., M.. XX.X.XXXX,
Q. Q., Č. XXXX/XX, 5. V. F., M.. XX.X.XXXX, Q. Q., C. XXXX/X, 6. V. N., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q., U.
XXXX/XX a 7. T. P., M.. XX.X.XXXX, Q. A. I.., S. XXX, L., Č. D., odporcovia v 1. až 7. rade zastúpení

spoločnosťou VRANOVIČ/HALADA, s. r. o., Trnava, Kapitulská 21, o nahradenie prejavu vôle odporcov
uzavrieť kúpnu zmluvu, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa druhý odsek výroku uznesenia v jeho znení vyhlásenom na pojednávaní dňa 18.04.2013 a
to tak, že druhý odsek výroku uznesenia po oprave správne znie:

,, Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporcom v 1. až 7. rade náhradu trov konania, ktorých výšku súd

vyčísli v písomnom vyhotovení uznesenia, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia. ”

Ostatné časti vyhláseného znenia uznesenia ostávajú bez zmeny.

Opravuje sa druhý odsek výroku písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda
č.k. 9C/23/2010-217 zo dňa 18.04.2013 a to tak, že výroková časť uznesenia v tejto časti po oprave
správne znie:

,, Navrhovateľka je povinná zaplatiť odporcom v 1. až 7. rade náhradu trov konania vo výške 1618,16
Eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.”

Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Dunajská Streda uznesením zo dňa 18.04.2013 konanie zastavil a navrhovateľke uložil
povinnosť zaplatiť právnemu zástupcovi odporcov sumu 1618,16 Eur z titulu trov právneho zastúpenia,
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podala navrhovateľka odvolanie v časti výroku o trovách konania.

Spis bol predložený Krajskému súdu v Trnave a následne bol tunajšiemu súdu vrátený bez rozhodnutia

o podanom odvolaní, z dôvodu, že je nevyhnutné odstrániť zrejmú nesprávnosť druhého odseku výroku
uznesenia č.k.: 9C/23/2010-217 v jeho písomnom vyhotovení, nakoľko tunajší súd vo výroku uzneseniaopomenul určiť účastníkov konania, ktorým bola navrhovateľka zaviazaná nahradiť trovy konania, s tým,
že náhrada trov konania sa priznáva účastníkom konania a nie priamo právnemu zástupcovi účastníkov.
Súčasne bolo potrebné odstrániť zrejmú nesprávnosť druhého odseku výroku napadnutého uznesenia

aj v jeho znení vyhlásenom na pojednávaní dňa 18.04.213.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhlásenom znení uznesenia, ako i pri

písomnom vyhotovení uznesenia č.k.: 9C/23/2010-217 zo dňa 18.04.2013 a vykonal opravu tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie

sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p. ).