Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010195
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010195.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por. dňa 30.01.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
E. I. , nar. XX.XX.XXXX O. K., trvale bytom
K. U.. XXX/XX, Č., prechodne
bytom G., Š. H. XX, bez
pracovného pomeru

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

ako stará matka maloletej I. I., nar. XX.XX.XXXX, ktorú mala zverenú do výchovy rozsudkom Okresného
súdu Trnava, č.k. 16Nc 329/00 zo dňa 02.07.2003 s právoplatnosťou 6.8.2003, v mieste trvalého
bydliska, a tiež všade inde, kde sa s maloletou I. zdržiavala jej umožnila, aby bezdôvodne vymeškávala
vyučovacie hodiny počas povinnej školskej dochádzky na Základnej škole s materskou školou v Trnave,
Námestie Slovenského učeného tovarišstva č. 15 počas školského roku 2013/2014, v dôsledku čoho

mala mal. I. celkovo 320 neospravedlnených hodín povinného školského vyučovania a tiež na termín
komisionálnych skúšok stanovený na august 2014, ktorými mala mal. I. ukončiť povinnú školskú
dochádzku sa bezdôvodne nedostavila, pričom napriek upozorneniam zástupcov školy ako aj Úradu
práce sociálnych vecí a rodiny v Hlohovci nerobila opatrenia, aby prišlo k náprave,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s použitím § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.