Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231210
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114231210.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: U. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., M. XXX/XXX, proti
odporcovi: INVEST - KAPITAL, a.s., so sídlom Bratislava, Záhradnícka 51, IČO: 35 871 334, o určenie
neprijateľných zmluvných podmienok zmluvy o úvere, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") dňa 27.10.2014
domáhal určenia, že ustanovenie bodu 3.9 Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 4.1.2012, v ktorom
je zakotvená Dohoda o zrážkach, je neplatné.

Dňa 13.3.2015 bol súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania tak, že namiesto
odporcu nastúpi spoločnosť INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava,
nakoľko došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto sporu na základe Zmluvy o postúpení
zo dňa 16.1.2015 uzatvorenej medzi odporcom a spoločnosťou INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom
Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel:
Sa, vložka číslo: 3232/B. O návrhu bolo rozhodnuté uznesením čk. 14C/132/2014-55 zo dňa 22.4.2015

a to pripustením zmeny účastníka konania.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu 14.9.2015 zobral svoj návrh na začatie súdneho
konania 14C/132/2014 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho
vyriešenia sporu. Súčasťou podania bol aj súhlas odporcu so späťvzatím konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh na začatie konania vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť, súd v zmysle citovaných

zákonných ustanovení konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.