Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Zdenko Švárny
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214463
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214463.3
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobkyne Ľ. Č., K.. X.X.XXXX, T.. Q. XXX/XX, V. K. T., právne
zastúpená JUDr. Ľubošom Kizivatom, advokátom so sídlom AK Michalovce, ul. Kpt. Nálepku 8, proti
žalovanému Q. V., K.. XX.XX.XXXX, T.. S.. K. XXXX/XX, Q., v konaní o zaplatenie 621,27 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov v tomto znení :
„Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 621,27 EUR s 5,15 % úrokom z omeškania
od 18.7.2014 do zaplatenia a trovy konania za zaplatený súdny poplatok 37,00 EUR a trovy právneho
zastúpenia v sume 183,79 EUR, pričom uvedenú sumu p o v o ľ u j e žalovanému splácať v mesačných
splátkach po 80,- EUR počnúc dňom 1.7.2015 vždy do 20-teho dňa v mesiaci do zaplatenia, pod stratou
výhody splátok s tým, že v prípade, že nebude zaplatená čo i len jedna splátka, stane sa splatným celý
dlh naraz.“
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa voči žalovanému žalobou podanou súdu dňa 9.9.2014 domáhala zaplatenia dlžnej sumy
621,27 € s príslušenstvom titulom zabezpečenia a sprostredkovania poskytnutia úveru ako aj trov
konania vydaním platobného rozkazu.
Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod číslom 10C/162/2014-16 zo dňa 13.11.2014, ktorým zaviazal
žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy 621,27 € spolu s príslušenstvom a trovami konania vo výške
132,76 € žalobcovi.
Žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd na nariadenom
pojednávaní dňa 23.6.2015 v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. v celom rozsahu zrušil.
Po začatí pojednávania v uvedený deň, po dostavení sa žalovaného na pojednávanie, účastníci konania
uviedli, že navrhujú, aby súd schválil zmier v znení : „Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu
621,27 EUR s 5,15 % úrokom z omeškania od 18.7.2014 do zaplatenia a trovy konania za zaplatený
súdny poplatok 37,00 EUR a trovy právneho zastúpenia v sume 183,79 EUR, pričom uvedenú sumu p
o v o ľ u j e žalovanému splácať v mesačných splátkach po 80,- EUR počnúc dňom 1.7.2015 vždy
do 20-teho dňa v mesiaci do zaplatenia, pod stratou výhody splátok s tým, že v prípade, že nebude
zaplatená čo i len jedna splátka, stane sa splatným celý dlh naraz.“
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa ozmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.
Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
S prihliadnutím na zistenú skutočnosť, že účastníci konania zhodne navrhli súdu schváliť zmier vo vyššie
citovanom znení, súd preto podľa § 99 ods. 2 O.s.p. zmier v znení tak, ako je uvedený vo výrokovej časti
tohto uznesenia schválil, pretože prevedeným dokazovaním mal za preukázané, že nárok žalobkyne je
opodstatnený a navrhovaný zmier účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi
sumu 37,00 € titulom zaplateného súdneho poplatku a sumu 183,79 € titulom trov právneho zastúpenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.
( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. )
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.