Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vorobelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/218/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113236839
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113236839.9
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého X. Š., C.. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny M., pochádzajúceho z matky T.
Š., C.. XX.XX.XXXX, S. M. Q. XX, právne zast. W.. T. A., X. O. O. A. M., P.. N. XX a z otca U. Š.X., C..
XX.XX.XXXX, S. M., L. XX, právne zast. W.. B. W., X. O. O. A. M., P.. N. XXX, v konaní o zmenu úpravy
práv a povinností, o trovách štátu takto
r o z h o d o l :
otec je povinný nahradiť štátu trovy konania na účet Okresného súdu Prešov vo výške XXX,XX Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Otec maloletého podal na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX návrh, ktorým sa domáhal, aby súd zveril
maloletého X. do striedavej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnil tým, že mal. X. bol rozsudkom tunajšieho
súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX zverený do osobnej starostlivosti matky a otcovi súd
určil vyživovaciu povinnosť. Styk otca s maloletým nebol upravený. Rodičia maloletého uzatvorili dňa
XX.XX.XXXX dohodu o striedavej starostlivosti a striedavo sa o maloletého starajú podľa dohody, preto
otec žiada zmeniť rozsudok tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX.
Matka maloletého podaním zo dňa XX.XX.XXXX nesúhlasila s návrhom otca na zverenie maloletého do
striedavej starostlivosti, keďže pre pretrvávajúce problémy upustila dňa XX.XX.XXXX od mimosúdnej
dohody rodičov o striedavej starostlivosti a úprava pomerov prebieha podľa rozsudku XXC XXX/XXXX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX.
Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX ustanovil súd do konania za účelom vykonania znaleckého
dokazovania znalkyňu z odboru psychológia, odvetvie klinická psychológia detí a dospelých B.. T. T.,
ktorá predložila súdu dňa XX.XX.XXXX vypracovaný znalecký posudok č. XX/XXXX.
Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP XXX/XXXX-XXX
nasledovne:
mení rozsudok Okresného súdu v Prešove č. k. XXC XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vo výroku o
úprave styku tak, že
upravuje styk otca s maloletým X. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. X.
- každý párny týždeň v roku od M. od XX:XX hod. do C. do XX:XX hod.,- počas vianočných sviatkov každý rok od XX.XX. od X:XX hod. do XX:XX hod. a od XX.XX. od X:XX
hod. do XX.XX. nasledujúceho roka do XX:XX hod.,
- počas jarných prázdnin každý rok od Š. od X:XX hod. do C. do XX:XX hod.,
- počas letných prázdnin každý rok od XX.XX. od X:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod. a od XX.XX. od
X:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod.,
matkajepovinnámaloletéhonastykriadnepripraviťaotecjepovinnývurčenýdeň ačaspredbydliskom
matky si dieťa vyzdvihnúť a v určený čas po uplynutí styku ho na rovnakom mieste matke odovzdať,
návrh otca na zverenie maloletého Alexandra do striedavej osobnej starostlivosti zamieta,
návrh otca na zmenu spôsobu platenia výživného zamieta,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Týmto uznesením súd rozhoduje o trovách štátu.
Podľa § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.
Trovy štátu v tomto konaní pozostávajú z odmeny vyplatenej znalkyni B.. T. T. za znalecký posudok č.
XX/XXXX zo štátnych prostriedkov vo výške XXX,XX Eur na základe uznesenia tunajšieho súdu zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XXP XXX/XXXX-XXX.
Vzhľadom na skutočnosť, že otec maloletého žiadal zmenu úpravy pomerov k maloletému - konkrétne
zverenie do striedavej starostlivosti a za účelom posúdenia vhodnosti bolo nariadené znalecké
dokazovanie, pričom otec bol v konaní neúspešný, súd uložil povinnosť znášať trovy štátu v súlade s
ustanovením § 148 ods. 1 O.s.p. otcovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.