Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24C/424/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513217166
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513217166.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa region PRESS, s.r.o., so sídlom Študentská 2,
Trnava,IČO:36252417,zastúpenéhoAdvokátskoukanceláriouPROSMANaPAVLOVIČ,s.r.o.,Hlavná
31, Trnava, proti odporkyni B. Š. B. R. N. O. M. E. R. I. , nar. X.X.XXXX, bytom J., E. XX, o splnenie
povinnosti zaplatiť 386,94 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi bude v r á t e n á časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,30 €,
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 16.5.2013 sa navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 386,94 € spolu s
príslušenstvom - 25% ročným úrokom z omeškania zo žalovanej pohľadávky od 1.7.2009 do zaplatenia
a náhradu vzniknutých trov konania, titulom neuhradenia faktúry č. 166090868, splatnej dňa 30.6.2009,
ktorou si navrhovateľ vyfakturoval služby poskytnuté odporkyni, a to inzerciu v periodiku vydávanom

navrhovateľom.

Uznesením zo dňa 17.2.2014, č.k. 24C 424/2013 - 42, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.4.2014,
súd konanie podľa §110 O.s.p. prerušil, nakoľko účastníci sa neustanovili na pojednávanie konané dňa
17.2.2014 bez predchádzajúceho ospravedlnenia, predvolanie prevzal právny zástupca navrhovateľa
osobne dňa 17.1.2014, odporkyňa mala predvolanie doručené uložením na pošte.

Účastníci v lehote jedného roka nepodali návrh na pokračovanie v konaní.

Podľa §110 O.s.p. ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie
o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa §111 ods. 3 O.s.p. ak je konanie prerušené podľa §110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacoch; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd konanie zastavil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa §11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch, v platnom znení zákona č. 347/2013 Z.z., podľa ktorých poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v

rozvodovom konaní sa poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však 6,7 Eur.

Podľa§11ods.6zákonač.71/1992Z.z.aksamávrátiťpoplatokalebopreplatok,súdaleboorgánštátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Podľa Zmluvy o umiestnení, prevádzkovaní technického vybavenia a o zapojení centrálneho systému
evidencie poplatkov s prevádzkovateľom systému Slovenskou poštou, a.s., Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, podpísanou dňa 3.11.2014 medzi Okresným súdom Bratislava V a prevádzkovateľom systému,
súd by nemal adresovať odpis právoplatného rozhodnutia viažuceho sa k rozhodnutiu vydanému odo
dňa zapojenia do centrálneho systému daňovému úradu, ktorý vracia súdne poplatky alebo preplatky k

vydaným rozhodnutiam do dňa pripojenia súdu do centrálneho systému, ale prevádzkovateľovi systému
na adresu Slovenská pošta, a.s., Thurzova 1, Košice.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných
vyhotoveniach, na podpísanom súde. Z podaného odvolania podľa §42 ods. 3 O.s.p. má byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a ktoré musí byť podpísané a
datované a ktoré musí byť predložené spolu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý z účastníkov dostal jeden rovnopis ak je to potrebné, má sa

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi
uvedenými v §205 ods. 2 O.s.p.