Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112011054
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1112011054.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I dňa 23.04.2013 v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom
Dekánkom, podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

M. H. U. L. Y. A. I. Ä. G. V. L.

narodený XX.XX.XXXX/XXXX v K., trvale bytom K., P. XX, t. č. v mieste bydliska,

s a u z n á v a v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2, písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,
p r e t o ž e:

14.12.2012 v čase o 18.25 hodine v Bratislave na Kamennom námestí číslo 1/A v OD MY TESCO
Bratislava v oddelení s „potravinami“ odcudzil tovar a to 1 ks horalky (keksík) v hodnote 0,39 € tak, že
tento si vložil do ľavého vrecka svojej bundy a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia,
avšak pri hlavnom východe z tohto obchodného domu bol zadržaný pracovníkom SBS, čím spoločnosti
Tesco Stores SR, a.s. so sídlom v Bratislave na Kamennom námestí číslo 1/A spôsobil škodu vo
výške 0,39 € s tým, že odcudzený tovar bol v neporušenom stave vrátený späť do predaja, pričom

bolo zistené, že obvinený sa dňa 30.01.2012 v Bratislave na Púchovskej ulici v OD Kaufland dopustil
priestupkuprotimajetkupodľa§50odsek1zákonačíslo372/1992Zb.opriestupkochvzneníneskorších
predpisov a to tak, že z predajne odcudzil tovar a to 2 ks bujónu v celkovej hodnote 0,58 € za čo mu
bola dňa 30.01.2012 Obvodným oddelením Policajného zboru Bratislava Rača Okresného riaditeľstva
Policajného zboru
- 2 - 7T/94/2012

v Bratislave III uložená sankcia a to bloková pokuta vo výške 30,- €, číslo bloku AB 287436, pričom toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2012 a ďalej bolo zistené, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V zo dňa 05.12.2012 pod číslom konania 0T 290/2012 odsúdený za prečin
krádeže § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 05.12.2012,

t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal ho hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

a o d s u d z u j es a

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona k

trestu odňatia slobody na dobu v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Trestného zákona súd zaraďuje páchateľa na výkon trestu odňatia slobody
do Ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor sa podáva
na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Odpor môžu podať aj
príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka,
nie však proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca vo veci
nariadi hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom. Vzatie
odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť a ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z
dôvodu, že odpor
bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor

uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný

- 3 - 7T/94/2012

účinok. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak sa v lehote
odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.