Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211554
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815211554.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloletú K.

G., nar. X.X.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov - matky:
G. G., nar. XX.X.XXXX, bytom E., Ul. J. I. XXXX/X a otca: S. Ištok, nar. XX.X.XXXX, bytom E., X. XX v
konaní o určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletej takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci určenia otcovstva maloletej K. G., nar. X.X.XXXX z a s t a v u j e .

Schvaľuje sa dohoda rodičov:

Maloletá K. G., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať
a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej K. sumou 100 eur počnúc dňom narodenia do

15.-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky.

Zročné výživné od 4.7.2013 do 7.10.2015 vo výške 2700 eur sa otec z a v ä z u j e splácať spolu
s bežným výživným v mesačných splátkach po 30 eur pod hrozbou straty výhody splátok v prípade
nezaplatenia troch po sebe idúcich splátok.

Súd styk otca s maloletou n e u p r a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý nahradiť matke trovy konania vo výške 66 eur do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na určenie otcovstva proti navrhovateľovi. V priebehu konania došlo
k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov, preto súd v tejto časti po späťvzatí návrhu

navrhovateľkou konanie zastavil. Vo veci starostlivosti o maloletého uzavreli rodičia pred súdom dohodu,
ktorú súd schválil. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 7.10.2015 so začiatkom
o 9.00 hod na Okresnom súde Prievidza, a to za prítomnosti matky, otca a opatrovníka maloletého, ktorí
sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania zostal návrh matky maloletého na zverenie maloletého do jej osobnej starostlivosti

a o určenie výživného otca. Otec a matka maloletého pred súdom uzavreli dohodu o úprave výkonu ichrodičovských práv a povinností, ktorú súd po vykonanom dokazovaní podľa § 24 ods. 2 v spojení s § 36
ods. 1, § 62 ods. 2, § 62 ods. 5, § 75 ods. 1, § 76 ods. 1 Zákona o rodine schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.