Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/292/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615211771
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615211771.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368,
bytom Hlavná 104, Košice, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom so sídlom Janka
Kráľa 7, Banská Bystrica proti odporkyni T. T., G. XX.XX.XXXX, K. M. XXX, M., Š. U. A., o zaplatenie
156,64 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i navrhovateľovi Quantum Credit a.s. podľa § 11 ods. 3, 4
zákona č. 71/1992 Zb. časť súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený formou E-kolkov evidenčných čísiel
XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX vo výške 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.08.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu návrh na začatie konania o zaplatenie 156,64 Eur
s prísl. V návrhu na začatie konania je odporkyňa označená ako T. T., G. XX.XX.XXXX, K. M.L. XXX.

Nahliadnutím do spisu U. A. L. sp. zn. XXNc/XXX/XXXX bolo zistené, že rozsudkom č.k. XXNc/XXX/
XX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bola odporkyňa T. T. úplne pozbavená spôsobilosti na právne úkony.

Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Uznesením č.k. O. XXX/XX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ustanovil tunajší súd odporkyni opatrovníka v osobe jej
matky N. T..

Súd uvedené zistenia oznámil právnemu zástupcovi navrhovateľa a vyzval ho na ďalší procesný postup
v konaní s tým, že ak na návrhu na začatie konania trvá, nech správne označí odporkyňu. Oznámenie

spolu s výzvou bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 14.09.2015. Právny zástupca
navrhovateľa vo vyjadrení doručenom súdu dňa 23.09.2015 uviedol, že na návrhu naďalej trvá, avšak
označenie odporkyne neopravil.

Podľa § 103 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p."), kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 O.s.p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.Procesná nespôsobilosť účastníka (§ 20 O.s.p.) patrí medzi odstrániteľné nedostatky podmienky
konania. Strata procesnej spôsobilosti môže u fyzickej osoby nastať predovšetkým zbavením alebo

obmedzením jej spôsobilosti k právnym úkonom na základe rozhodnutia súdu (§ 186 a nasl. O.s.p.),
pričom procesne nespôsobilý účastník musí byť zastúpený zástupcom. Za neodstrániteľné nedostatky
v procesných podmienkach sa považujú aj také nedostatky, ktoré boli odstrániteľné procesným úkonom
účastníka, ale zostali neodstránené napriek procesným úkonom súdu, ktorých obsahom bolo poučenie
o možnosti a spôsobe odstránenia nedostatku s určením primeranej lehoty.

Súd mal v tejto právnej veci preukázané, že odporkyňa ako fyzická osoba bola právoplatným
rozhodnutím pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu z dôvodu, že pre duševnú
poruchu nie je vôbec schopná samostatne konať ani v najjednoduchších životných situáciách (§ 10 ods.
1 Občianskeho zákonníka). Odporkyňa tak nemá procesnú spôsobilosť, a preto nemôže samostatne
konať pred súdom, z ktorého dôvodu jej bola súdom ustanovená opatrovníčka v osobe jej matky N.

T.. Ako už bolo vyššie uvedené, procesná spôsobilosť fyzickej osoby, teda spôsobilosť samostatne
pred súdom konať ako účastník konania, je totožná so spôsobilosťou vlastnými úkonmi nadobúdať
práva a povinnosti v zmysle § 8 Občianskeho zákonníka. Účastník konania stráca procesnú spôsobilosť
a schopnosť samostatne konať pred súdom až v dôsledku právoplatného rozsudku súdu o zbavení
(obmedzení) spôsobilosti na právne úkony. Fyzické osoby, ktoré nemajú procesnú spôsobilosť, tak

musia byť v konaní zastúpené zástupcom. Keďže nedostatok procesnej spôsobilosti účastníka konania
je odstrániteľný, vyzval súd dňa 19.08.2015 právneho zástupcu navrhovateľa na opravu návrhu v časti
označenia odporkyne. Nakoľko však navrhovateľ v podaní doručenom súdu 23.09.2015 neodstránil
vyššie uvedený nedostatok, v intenciách ust. § 104 ods. 2 O.s.p. súd predmetné konanie zastavil pre
nesplnenie procesnej podmienky konania, a to procesnej spôsobilosti odporkyne.

Výrok o trovách bol založený na ust. § 146 ods. l písm. c/ O.s.p. podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisoch (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok

sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, že Slovenská pošta, a.s. vráti navrhovateľovi súdny
poplatok z návrhu na začatie konania, ktorý bol zaplatený formou E-kolkov vo výške 16,50 Eur, krátený
o 6,70 Eur t.j. vo výške 9,80 Eur.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.