Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201713
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214201713.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Spravbyt, s.r.o., so sídlom Hurbanova 18, 085 01 Bardejov,
IČO: 31 683 061 proti žalovanému Y. L., B.. XX.XX.XXXX, X. X., X. XX, O. Č. X. Č. XX, XXX XX Č., C.
L., Č. G., o zaplatenie 1.543,42 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok zo žaloby vo výške 85,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 4.3.2014 a o ktorej začalo konanie pod sp. zn.
4Ro/61/2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.545,42 eur s
úrokom z omeškania 8,25 % ročne zo sumy 1.543,42 eur od 1.2.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania.

Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom, č. k. 4Ro/61/2014-9 zo dňa 19.5.2014, ktorý bol následne,

uznesením tunajšieho súdu, č. k. 4Ro/61/2014-15 zo dňa 14.8.2014 zrušený pre jeho nemožnosť
doručenia žalovanému do vlastných rúk.

V priebehu ďalšieho konania, písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 2.6.2015 (predtým
žalobcom omylom zaslané Okresnému súdu Prešov) zo dňa 9.1.2015, zobral žalobca žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal konanie vo veci zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanievtejtočastizastaví. Nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Pretožežalobcazobral žalobuvcelomrozsahuspäťskôr,akosazačalopojednávanie,súdbezďalšieho
v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.Pretože konanie bola zastavené skôr ako sa začalo pojednávania , súd podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, ktorý sa podľa § 11
ods. 4 citovaného zákona vracia krátený o 6,70 eur. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške

92,50 eur a po krátení o sumu 6,70 eur sa mu vracia súdny poplatok vo výške 85,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).