Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011547
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011547.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 1. októbra 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená A. J., nar. XX.XX.XXXX v T., okres T., bytom v F., ul. F. J. XXXX, okres R. K. nad C.,
študentka, t. č. na slobode,
j e v i n n á , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. F. F., E.:
R po ceste X/XX v k. ú. P. C. smerom na R. K. nad C., kde v križovatke s cestou I/XX
nedala prednosť v jazde cyklistke O. C., trvale bytom T., N. XXX/XX, prechodne bytom A. N. XXX ktorá
v tom čase viedla bicykel po ceste I/XX v smere od R. K. nad C., následkom čoho došlo k nárazu ľavej
prednejčastivozidla,ktoréviedlaobvinenádoprednejčastibicyklacyklistkyO.C.,ktoráprikolíziiutrpela
zlomeninu vonkajšieho výbežku píšťaly vpravo s posunom, zmliaždenie v oblasti ľavého bedrového

kĺbu s krvným výronom, odreninu pravého kolena povrchovú, charakter zranení ktoré O. C. utrpela si
vyžiadal nutnosť jej hospitalizácie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX s operačným riešením zlomeniny
vonkajšiehovýbežkupravejpíšťaly,počashospitalizáciebolapoškodenáúplneobmedzenávovšetkých
oblastiach bežného spôsobu života, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti
komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov
a bola bezprostredne odkázaná na pomoc inej osoby, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bola

obmedzená vo vykonávaní bežných životných činnosti a úkonov vzhľadom na okolnosť,
že pravú dolnú končatinu mala fixovanú sadrou, a preto potrebovala pomoc druhej osoby pri príprave
a zaobstaraní si stravy u poškodenej a celkovej hygieny, pričom celková doba obmedzenia na
bežnom spôsobe života trvala do 2 mesiacov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa §§ 20 odsek 1, 137 odsek 1 Zákona č.
8/2009 Z. z. v platnom znení o cestnej premávke,
č í m s p á c h a l a

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm. a) s poukazom na § 138

písm. h) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 157 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr.
poriadku a § 36 písmeno j), písmeno l) Tr. zákona za použitia § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e) Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenej trest odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno b) Tr. poriadku

súd obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku s a obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej O. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom v T., N. XXX/XX, okres T. škodu v sume -X.XXX,XX,- E. a poškodenej C.
zdravotnej poisťovni, a. s., XXX XX D., K. XX, IČO: 35 937 874 škodu v sume -702,04,- Eur.
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania

tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa §§ 20 odsek 1, 137 odsek 1 Zákona č.
8/2009 Z. z. v platnom znení o cestnej premávke,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.