Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Cb/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200940
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815200940.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prievidza v právnej veci

navrhovateľa: Heineken Slovensko, a.s., IČO: 36528391

Novozámocká 2

947 01 Hurbanovo

proti odporcovi: Peter Svítok - TIMA, IČO: 37229095

Dolnokamenčianska 223/30

972 44 Kamenec pod Vtáčnikom

o zaplatenie 3 600,00 eur s prísl. a vydanie rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 3
600,00eur,súrokomzomeškaniavovýške10%ročnezosumy3600,00eurod31.1.2014dozaplatenia,
alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie vydal navrhovateľovi materiálne

vybavenie pozostávajúce z: 1x chladič, 1x výčapný stojan, 5x výčapný kohút, 5x narážacia hlava, 1x
redukčnýventil,1xčerpadlopyton,1xvýčapnýpult,2xodkvapovátácka,sadainštalačnéhomateriálu,1x
spulboy, 2x sanit. Súdok, 6x hadica python a reklamné predmety: 1x plachta Kelt, 1x vonkajšia svetelná
reklama (výstrčka) Kelt, 1x vonkajšia svetelná reklama (fascia) Kelt, alebo zaplatil navrhovateľovi sumu
717,51 eur zodpovedajúcu zostatkovej hodnote materiálneho vybavenia a reklamných predmetov, alebo
aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia nahradil navrhovateľovi trovy konania
vo výške 216,00 eur, alebo aby v tej istej lehote podal odvolanie proti výroku o trovách konania.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia opravný prostriedok, označený ako odpor proti platobnému rozkazu, a to v potrebnom počte
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník konania dostal
jeden rovnopis.Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo
neoprávnenou osobou. (§ 174 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku a § 174b ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku).

Platobný rozkaz a rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky
právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a § 174b ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku).

Podaním odporu s odôvodnením vo veci samej sa zo zákona zrušuje platobný rozkaz v plnom rozsahu
(vrátane výroku o trovách konania) a súd nariadi pojednávanie.

Podaním odporu s odôvodnením vo veci samej sa zo zákona zrušuje rozkaz na plnenie v plnom rozsahu

(vrátane výroku o trovách konania) a súd nariadi pojednávanie.

Ak je viac odporcov, podaním odporu s odôvodnením vo veci samej aj len jedným z odporcov sa zruší
celý platobný rozkaz. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý
koná sám za seba (§ 91 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a § 174b ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku).

Proti výroku o náhrade trov konania je možné podať na Okresnom súde Prievidza v lehote 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu opravný prostriedok, označený ako odvolanie proti výroku o
náhrade trov konania, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku a § 174b ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch sa za podanie odporu platí poplatok v rovnakej výške

ako za podanie návrhu na začatie konania.

Podľa položky 1 poznámky 7 Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení za odpor proti rozkazu na
plnenie sa neplatí súdny poplatok.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.