Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/154/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112204701
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112204701.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s. r. o., Bratislava, Údernícka
5, IČO 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Bratislava, Údernícka 5, IČO 36 613 843 proti
odporcovi P. F., bytom D. Z. XXX, za účasti vedľajších účastníkov na strane odporcu 1/ Združenie na
ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Prešov, Važecká 16, IČO 42 176 778, zast. JUDr. Igorom
Šafrankom, advokátom, so sídlom vo Svidníku, Sov. hrdinov 163/66, 2/ OZ právna pomoc spotrebiteľom,

so sídlom Košice, Sofijská 13,IČO 42247268, zast. JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom, so sídlom
Košice, Budapeštianska 8 o zaplatenie 3.524,91 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov a vedľajších účastníkov I. a II. na strane odporcu n e m a j ú právo na náhradu
trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa proti odporcovi domáhal zaplatenie istiny 3.524,91 eur s prísl. na základe zmluvy
č. 360243962 zo dňa 17.3.2004, ktorú uzavrel odporca so Slovenskou sporiteľňou, a.s. Bratislava a
pohľadávka z tejto zmluvy bola postúpená navrhovateľovi zmluvou zo dňa 4.11.2009. Žiadal aj náhradu
trov konania.

Pred prvým pojednávaním po doručení vyjadrenia vedľajšieho účastníka II. na strane odporcu,
obsahujúceho námietku premlčania, navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť. Na základe tohto súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 a 3 O.s.p.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa§11ods.3,4zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestuvznení
noviel bolo rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku z návrhu kráteného o 1%, najmenej však o 6,63 eura.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Podľa § 5b zák. č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa v znení noviel orgán rozhodujúci o nárokoch
zo spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku

predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. súd nepriznal odporcovi náhradu trov konania, pretože mu žiadna nevznikla.

Podľa tohto ustanovenia súd nepriznal vedľajším účastníkom I., II. na strane odporcu náhradu
trov konania právneho zastúpenia z dôvodu neúčelnosti a nadbytočnosti ich vynaloženia. Súd videl
neúčelnosť a nadbytočnosť v tom, že združenia na ochranu spotrebiteľa boli založené za účelom
poskytovania ochrany spotrebiteľovi a malo by byť teda samé schopné poskytovať právnu ochranu
spotrebiteľovi. Vo svojom vyjadrení k prejednávanej veci namietlo len premlčanie. Vedľajší účastníci
vstúpili do konania z vlastnej iniciatívy bez kontaktovania sa s odporcom. Okrem toho na námietku

premlčania prihliada súd z úradnej povinnosti podľa § 5b zák. č. 250/2007 Z.z., teda i bez vznesenia tejto
námietky vedľajším účastníkom. Navrhovateľ vo svojom späťvzatí žalobného návrhu neuviedol dôvod
späťvzatia žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne trojmo.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.